Mažus vaikus auginanti politikė apgynė savo reputaciją,o sykiu ir jaunas šeimas bei vaikus nuo rajono sveikatos priežiūros sistemoje vykstančių „ryšio trikdžių“.
„Šiaurės rytai“ rašė apie Biržų savivaldybės tarybos Socialinio vystymo komiteto posėdį. Jame buvo išsakytos tarybos narės Editos Čepokienės mintys apie nepavykusį bandymą patekti pas poliklinikos vaikų gydytoją. Priežastis – nepavyko telefonu susitarti dėl gydytojo konsultacijos, nes vaikų registratūros atsakiklis vis žadėjo „perskambinti“. Kaip posėdyje detaliai papasakojo Edita Čepokienė, skambučio ji taip ir nesulaukė. Teliko savo sergančiam ir karščiuojančiam vaikui pagalbos ieškoti telefonu 112.
Politikė pasijuto laikoma
melage, su bendražygiais kreipėsi į merą ir tarybą
Kitą dieną po minėto posėdžio pasirodė savivaldybės informacija tinklalapyje. Joje rašoma apie gruodžio 10 dieną mero iniciatyva organizuotą savivaldybės vadovų susitikimą su Biržų poliklinikos direktoriumi Leonidu Sologubovu ir jo pavaduotoja, gydančia gydytoja Jurgita Augustinavičiene. Pranešama, kad „medikai pateikė kitokią įvykių versiją“. Editai Čepokienei siūloma „dalyvauti bendroje diskusijoje, išsiaiškinti ne tik šią konkrečią situaciją, bet ir aptarti vaikų sveikatos priežiūros situaciją, paslaugų gerinimo galimybes“.
Po tokios informacijos apie medikų pateiktą „kitokią įvykių versiją“ reagavo tarybos narė E. Čepokienė, pasijutusi kaip melagingos žinios paskleidėja. Reagavo ir jos kolegos savivaldybės taryboje iš Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos.
Reikalavo pateikti posėdžio įrašą
Biržų savivaldybės merui ir tarybos nariams LVŽS frakcijos vardu buvo išsiųstas kreipimasis. Jame reaguojama į tinklalapyje paskelbtą informaciją apie savivaldybės ir poliklinikos vadovų susitikimą bei frazę „medikai pateikė kitokią įvykių versiją“.
„Mes, Biržų rajono savivaldybės tarybos LVŽS frakcijos nariai, manome, kad poliklinikos direktorius L. Sologubovas ir jo pavaduotoja J. Augustinavičienė, kurie dalyvavo Socialinio vystymo komiteto posėdyje, išgirdę Editos Čepokienės pastabas privalėjo reaguoti posėdžio metu ir pateikti savo versiją, jeigu ją turėjo“, – rašo politikai. Kadangi abu vadovai tylėjo ir nereagavo į tarybos narės pasakojimą, manoma, kad jie su tuo, kas pagarsinta, sutiko, o „kitokia įvykių versija“ galimai buvo sukurta vėliau, jau po posėdžio.
Frakcija reikalauja savivaldybės tinklalapyje paskelbti Socialinio vystymo komiteto posėdžio įrašą, kad su juo galėtų susipažinti posėdyje nedalyvavę savivaldybės tarybos nariai ir visi rajono gyventojai. „Manome, kad visus pasitarimus, taip pat ir mero ar vicemerės susitikimus su atsakingais savivaldybės įstaigų vadovais, kurie savivaldybėje vyksta „už uždarų durų“, būtina viešinti, jeigu juose sprendžiami visiems rajono žmonėms gyvybiškai svarbūs klausimai“, – išdėstyta rašte, po kuriuo yra frakcijos pirmininko Tomo Četvergo parašas.
Į savivaldybę pakvietė gavę raštą?
Pasak praėjusį ketvirtadienį kalbintos E. Čepokienės, mintis pasirašyti frakcijos kreipimąsi kilusi po savivaldybės vadovų išplatintos žinios apie „medikų pateiktą kitokią įvykių versiją“. Tokią žinią tarybos narė priėmė kaip pažeminusią jos reputaciją.
„Man buvo svarbu ginti savo reputaciją. Be to, manau, kad žmonės turi žinoti, kas vyko posėdyje, kokie argumentai buvo išsakyti“, – teigė kreipimuisi pritarusi E. Čepokienė.
T. Četvergas ŠR tvirtino, kad raštas elektroniniu paštu į savivaldybę buvo išsiųstas antradienį, o trečiadienį prieš pietus jis pats buvęs savivaldybėje ir pasirašęs. Tai buvo gruodžio 15 dieną, kai po pietų turėjo įvykti valdančiosios koalicijos posėdis.
Būtent tą pačią gruodžio 15- ąją prieš pietus į savivaldybę buvo pakviesta ir E. Čepokienė. Ji sulaukusi už sveikatos priežiūros sritį atsakingos mero pavaduotojos Audronės Garšvaitės skambučio. Tarybos narę ji pakvietė susitikti dalyvaujant kitai tarybos narei, poliklinikos direktoriaus pavaduotojai Jurgitai Augustinavičienei. Poliklinikos direktorius Leonidas Sologubovas atostogauja.
Kaltininkas – TELE2?
Pasak E. Čepokienės, pokalbis vykęs ramiai, mandagiai. Tarybos narė išgirdusi, kad į jos skambučius vaikų registratūra tikrai neatsakiusi. Dėl to kaltas TELE 2, neužtikrinantis, kad esant ryšio linijos užėmimui būtų fiksuojami tuo metu polikliniką pasiekiantys skambučiai. Tą direktoriaus pavaduotoja išsiaiškinusi šią savaitę, kai savivaldybė buvo gavusi LVŽS frakcijos kreipimąsi. Dabar esą kalbamasi su ryšio operatoriumi ir bandoma išspręsti problemą.
„Aš paprašiau, ir man buvo pažadėta, kad į savivaldybės tinklalapį bus įdėta informacija apie tai, kad aš posėdyje kalbėjau tiesą. Mano skambutis nebuvo užfiksuotas dėl techninių dalykų“, – kalbėjo E.Čepokienė. Ji facebook tinkle surinko kitų vaikus auginančių mamų pasakojimus apie tai, kad negalėjo prisiskambinti į poliklinikos vaikų konsultaciją. Jų buvę nemažai. Keturis rimčiausius, anot tarybos narės, ji pateikusi savivaldybei.
E. Čepokienė sako, kad jos liudijimas ir frakcijos kreipimasis padėjo ne tik ginant jos asmeninę reputaciją, bet ir išsiaiškinant tikrą registratūros problemą.
„Kaip bus toliau, nežinau. Tačiau su kolega karčiai juokaujame, kad reikia, jog kas nors nutiktų politikui, kad būtų išsiaiškinama tiesa. O kiek tokių liudijimų ir skundų yra likę be jokio atgarsio?“ – liūdnai konstatuoja politikė. Todėl, anot jos, tarybos komitetų posėdžių, kuriuose kalbama apie aktualiausius dalykus, įrašai turi būti viešinami.
