Politinis komitetas „Biržų atgimimas“, besireklamuodamas ant jaunųjų futbolininkų ir motociklų lenktynių dalyvių aprangos, pažeidė įstatymus. Taip nusprendė Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija, nagrinėjusi minėto komiteto reklaminius triukus ir neįtikėtinus politikų paaiškinimus.
Balandžio 18 d. posėdžiavusi Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija (VRK) nusprendė pripažinti politinio komiteto „Biržų atgimimas“ logotipo lipdukus ant vaikų sportinės aprangos bei motociklų lenktynių dalyvių aprangos ir motociklų politinio komiteto „Biržų atgimimas“ atlygintina politine reklama. Taip pat buvo nuspręsta, kad politinis komitetas „Biržų atgimimas“, priimdamas ir panaudodama lėšas iš neleistinų politinės organizacijos finansavimo šaltinių, pažeidė Politinių organizacijų įstatymo 19 straipsnio 11 dalį. „Biržų atgimimas“ įpareigotas gautą neteisėto finansavimo sumą (797,49 Eur) per 20 darbo dienų pervesti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą ir nedelsiant VRK pateikti tai pagrindžiančius dokumentus.
Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui.
Viešai gyrėsi apie labdarą
VRK sprendimą priėmė remdamasi Teisės ir tyrimų skyriaus pažyma „Dėl galimai neteisėto politinio komiteto „Biržų atgimimas“ finansavimo nepiniginėmis aukomis“. Joje atsispindi tyrimo procesas, kuriame į klausimus atsakinėjo visi su neteisėtos reklamos platinimu susiję asmenys. Ypač verti dėmesio „Biržų atgimimo“ vadovų atsakymai į VRK klausimus.
VRK šių metų pradžioje gavo informacija, kad Biržų savivaldybės biudžetinės įstaigos – Sporto centro – auklėtiniams (vaikams) politinis komitetas „Biržų atgimimas“ padovanojo futbolo varžyboms marškinėlius su politinio komiteto „Biržų atgimimas“ užrašu. Jaunieji futbolininkai dalyvavo varžybose, reklamuodami politinį komitetą, o šis apie tai gyrėsi savo „Facebook“ puslapyje.
VRK buvo pateikta nuoroda ir ekrano vaizdo kopija, kurioje užfiksuota nuotrauka iš socialinio tinklalapio „Facebook“, joje matyti vaikų komanda, vilkinti sportinius marškinėlius su įmonės SLT Industrial Components ir politinio komiteto „Biržų atgimimas“ logotipais.
Pateikta nuoroda kreipė į 2024 m. sausio 31 d. socialinio tinklalapio „Facebook“ puslapio „Biržų atgimimas“ įrašą. Kartu su paskelbta vaikų nuotrauka buvo įrašytas komentaras: „Smagu prisidėti prie jaunųjų Biržų sportininkų sėkmės:)“. Tą pačią dieną įrašo komentaras buvo redaguotas nurodant: „Smagu prisidėti prie jaunųjų Biržų sportininkų sėkmės:) Nuotrauka iš Biržų rajono sporto centro FB.“ 2024 m. vasario 2 d. įrašas buvo pakeistas nurodant: „Visuomeninio komiteto „Biržų atgimimas“ pirmininko Liutauro Variakojo pareiškimas: „Belieka apgailestauti, kad savivaldybė ir sporto centras bei kitos įstaigos nesugeba įsigyti uniformų jauniesiems sportininkams. Tai padarė vienas iš jų tėvelių. Privati vieno komiteto nario iniciatyva sukėlė daug emocijų tarp politikų, kurie tokiu būdu nukreipia dėmesį nuo prasto sporto srities finansavimo rajone, kai kitose savivaldybėse tam skiriamos ženkliai didesnės sumos. Norėtųsi priminti, kad socialdemokratai rinkiminės kampanijos metu vykdė agitaciją Biržų rajono švietimo įstaigose, todėl šioje vietoje neturi teisės kalbėti apie moralę ir etiką.
Visuomeninio komiteto „Biržų atgimimo“ nariai dovanojo švietimo įstaigoms krepšinio kamuolius bei toliau vykdys savo labdaringą veiklą. Nuotrauka iš Biržų rajono sporto centro FB.“ (kalba netaisyta).
Dėl politinio komiteto reklamos nesitarė
VRK apie įsigytą sportinę aprangą pateikė paklausimą Biržų rajono sporto centrui. Vasario 9 d. buvo gautas Biržų rajono sporto centro atsakymas: „Vieno ugdytino mama su sutuoktiniu Liutauru Variakoju (dirba UAB „SLT Industrial Components“ direktoriumi ir yra komiteto „Biržų atgimimas“ tarybos pirmininkas) futbolo treneriui pasiūlė nupirkti visai komandai sportinę aprangą, ant kurios, bendru žodiniu nutarimu, turėjo būti Sporto centro ir UAB „SLT Industrial Components“ logotipai. Apie „Biržų atgimimo“ logotipą jokio susitarimo (nei žodžiu, nei raštu) nebuvo ir, kieno iniciatyva nuspręsta komiteto logotipą spausdinti ant vaikų komandos marškinėlių, Sporto centrui nėra žinoma“. Vėliau Sporto centras informaciją patikslino: „Sportinė apranga buvo sugrąžinta teikėjui. Treneris surinktą sportinę aprangą parvežė į ugdytinio mamos ir jos sutuoktinio Liutauro Variakojo namus, kur, sugrąžinant aprangą, buvo abu minėti asmenys. Dovanotos sportinės aprangos pagaminimo kaina mums nėra žinoma. Sportinės aprangos vaikų futbolo komandai su sporto centro logotipu kaina – 747, 49 Eur (su PVM)“.
Politinio komiteto reklama ir jo feisbuko paskyroje įrašai atsirado stebuklingu būdu?
Į VRK politiniam komitetui „Biržų atgimimas“ pateiktus klausimus atsakinėjo L. Variakojis. Į klausimą, ar Biržų rajono sporto centrui arba sporto komandai komitetas aukojo pinigines lėšas arba sumokėjo už sportinių marškinėlių gaminimą, buvo atsakyta atsakyta: „Ne“. Paklausus, kokie asmenys ar įmonės, įstaigos, organizacijos turėjo duoti sutikimą, kad komiteto logotipas būtų spausdinamas ant marškinėlių, L. Variakojis atsakė: „Komitetui tai nėra žinoma“. Vėliau jis pareiškė: „Kiek man yra žinoma, nė vienas iš politinio komiteto narių nemokėjo už marškinėlius, jų neužsakinėjo“.
Vėliau VRK gavo tokį pareiškimą: „Aš, Liutauras Variakojis, Biržų rajono savivaldybės tarybos narys ir politinio komiteto „Biržų atgimimas“ pirmininkas, nesu atsakingas už socialinio tinklalapio paskyros administravimą, informacijos viešinimą ar kitus su informacijos viešinimu susijusius veiksmus. Su paskelbtu įrašu nieko bendro neturiu ir įrašas nebuvo derintas su manimi“.
Įmonė neturi nieko bendro su komitetu
Į klausimus atsakinėjo ir UAB „SLT Industrial Components“. Paklausus, ar įmonė pagamino, finansavo Biržų rajono sporto centro vaikų marškinėlių gaminimą ir kieno iniciatyva ir kokiu teisiniu pagrindu ant Biržų rajono sporto centro vaikų sportinių marškinėlių buvo spausdinamas įmonės logotipas, gautas toks atsakymas: „Mūsų įmonė turi neutralų požiūrį į politines nuomones ar politines partijas ir neremia politinių partijų bei jų kandidatų“.
Komitetas savo narį palaikė morališkai
Panašius atsakymus į klausimus „Biržų atgimimas“ pateikė ir svarstant situaciją dėl politinio komiteto logotipo ant motociklų su priekabomis ir sportinio renginio dalyvių aprangos. Tik šįkart į juos atsakinėjo kita komiteto atstovė – dabartinė pirmininkė Indra Drevinskaitė. Ji tvirtino, kad „Biržų atgimimas“ jokia suma neparėmė motociklų su priekabomis rinktinės.
Lietuvos motociklų sporto federacija VRK taip pat pareiškė, kad iš komiteto „Biržų atgimimas“ ji nėra gavusi jokios paramos ar kitų piniginių ar daiktinių lėšų.
VRK I. Drevinskaitės klausė: „Jei paramos komitetas neteikė, pateikite savo poziciją, kodėl „Biržų atgimimas“ buvo nurodomas kaip rėmėjas ir kodėl buvo viešinamas „Biržų atgimimas“ logotipas tokiomis pačiomis sąlygomis kaip kiti rėmėjai?
„Kodėl „Biržų atgimimas“ yra nurodomas kaip rėmėjas šalia visų kitų, atsakyti negaliu – nesu nei motociklų su priekabomis rinktinės narė, nei LMSF narė. Rinktinės nariu buvo Liutauras Variakojis, tuometinis „Biržų atgimimo“ pirmininkas, tad „Biržų atgimimas“ morališkai palaikė savo komiteto narį“, – atsakė komiteto atstovė.
Neužtikrino viešumo bei skaidrumo
VRK nurodo, kad politinio komiteto „Biržų atgimimas“ logotipo naudojimas sporto renginiuose prilyginamas sporto renginių marketingui ir efektyviam įmonės prekės ženklo populiarinimui, kada sporto organizacijos viešina savo pagrindinius rėmėjus.
Taigi, politinės organizacijos logotipo, kaip prekės ženklo, naudojimas, turint tikslą jį populiarinti, laikytinas politinės reklamos skleidimu. Tokios paslaugos rinkoje nėra teikiamos neatlygintinai, todėl tokiu būdu gautos politinės reklamos paslaugos, už kurias politinė organizacija neapmokėjo.
„Pažymėtina, kad L. Variakojis ir I. Drevinskaitė ėjo vadovaujamas pareigas minėtoje politinėje organizacijoje. L. Variakojo ir I. Drevinskaitės veiksmais matomas siekis propaguoti ir reklamuoti šią organizaciją savo veikla ir asmeninėmis lėšomis, tokiu būdu sudarant sąlygas šiai politinei organizacijai išvengti politinės reklamos išlaidų, kurias ši politinė organizacija būtų turėjusi sumokėti dėl jos naudai paskleistos politinės reklamos. Tokiais veiksmais taip pat buvo pažeistas Politinių organizacijų įstatyme įtvirtintas finansavimo viešumo ir skaidrumo principas, t. y. politinei organizacijai atstovaujantys asmenys neužtikrino, kad politinio komiteto naudai skleidžiama politinė reklama būtų finansuojama iš organizacijos lėšų, tokiu būdu neužtikrinant tokio finansavimo viešumo ir skaidrumo. Todėl pažymoje aptariamų renginių dalyviams galėjo būti sudaromas įspūdis, kad politinis komitetas buvo tokių renginių rėmėjas, nors už paskleistą reklamą neapmokėjo. Todėl tokia politinė reklama buvo finansuojama neskaidriai, iš neleistinų finansavimo šaltinių ir neatskleidžiant, kas apmokėjo už jos gaminimą“, – teigia VRK.
