Vienkartinės paramos gimus vaikui sprendimas Biržų savivaldybės tarybos posėdyje buvo panašus į aukcioną. Politikai vienas per kitą stengėsi siūlyti kuo didesnę sumą už Biržuose gimusį vaiką. Iš kitos pusės posėdis buvo panašus į standup‘ą (improvizuotą komikų pasirodymą) tema „Gimstamumo skatinimo priemonės“.
Diskusija, kaip vadinti pinigus – parama ar krepšeliu
Tarybos posėdyje svarstytas klausimas dėl materialinės paramos skyrimo ir mokėjimo Biržų rajono savivaldybėje tvarkos aprašo. Jame užfiksuota, kad keičiama vienkartinė parama gimus vaikui. Anksčiau jos dydis buvo 100 Eur, o dabar už kiekvieną gimusį vaiką pasiūlyta 200 Eur.
Tai kukli Savivaldybės dovana prie valstybės skiriamų išmokų už vaiko gimimą ir auginimą.
Pirmiausiai įsiplieskė diskusijos, ar Savivaldybės paramos nereikėtų geriau vadinti naujagimio krepšeliu. Tarybos komitetuose esą buvo išaiškinta, kad Šeimos tarybos sprendimu buvo nutarta nepirkti kūdikio krepšelio, o geriau skirti pinigų.
Tarybos narė Simona Bindariūtė sakė mananti, kad prie žodžio „parama“ skliausteliuose įrašius, jog tai yra „naujagimio krepšelis“, visiems būtų aiškiau.
„Jeigu skliausteliuose įrašome, kad tai naujagimio krepšelis, ar tai reiškia, kad Savivaldybė iš viso lieka be išmokos vaikui?“ – klausė „atgimietė“ Indra Drevinskaitė.
Mero informacija politikų „bendram suvokimui“
Meras Kęstutis Knizikevičius mano, kad politikai tiesiog maišo visas išmokas. „Bendram suvokimui“ jis paaiškino, jog valstybėje yra numatyta, kad vaikui gimus yra mokama valstybinė išmoka. Šiuo metu tai yra 770 eurų. Toliau kiekvieną mėnesį yra mokami vaiko pinigai (dabar – 122,5 Eur), kol vaikui sukaks 18 metų.
„Šįmet nusistatome tik tą tvarką, kuri jau yra nustatyta Savivaldybės, ką mes mokame dar papildomai“, – akcentavo meras. Anot jo, tokias išmokas kai kurios savivaldybės moka labai dideles, tačiau yra savivaldybių, kurios iš viso nemoka. Čia kalbama tik apie Savivaldybės biudžeto lėšas, mokamas gimus vaikui.
Siūlo „kažkokius dalykus“
Tarybos narys konservatorius Arūnas Anskinas pasiūlė alternatyvų balsavimą už 500 eurų išmokos skyrimą.
Meras atsakė, kad bus rengiamas toks sprendimo projektas, tačiau dėl to bus balsuojama kitą kartą.
„Tai yra esminis pakeitimas, kurio šiandien tikrai nesvarstysime“, – sakė meras.
„Atgimietis“ Kęstutis Isakas kartojo, kad Radviliškis gimus vaikui šiais metais mokės net 1500 eurų.
„Pavyzdžiui, tokie Druskininkai moka nuo 770 iki 5000 eurų išmoką gimus vaikui. Na, penki tūkstančiai yra už trynukus. Man labai gaila, kad jūs net nesuprantate, kad tai susiję su rajono konkurencingumu. Gyventojų skaičius mažėja, jūs nieko nenorite daryti, kad bent jau kažkiek sustabdyti tą visą tendenciją. Gėda net klausytis, kad Tarybos nariai siūlo kažkokius dalykus, o jūs ignoruojat. Tai yra graudu“, – gėdino merą K. Isakas.
Kokia suma paskatintų bėgti į lovą?
„Manęs asmeniškai nei du, nei trys, nei penki tūkstančiai nepaskatintų bėgt į lovą, nes vaikas yra įsipareigojimas visam gyvenimui“, – kalbėjo socialdemokratas gydytojas Nerijus Ubartas apie išmokos poveikį. Siūlymus didinti išmoką gydytojas vadino „pasipolitikavimu sekantiems rinkimams – kas daugiau ko duos“.
„Be abejo, reikia tą krepšelį didinti, gal kitais metais atsiras dar daugiau lėšų. Bet manau, kad niekas internete neieško – o, čia trys tūkstančiai, einam dirbt… Na, nebus tokių variantų… Nemanau, kad internete paskaitę (apie išmoką) sakys, čia daugiau (už vaiką) moka, lekiam į Biržus. Čia ne ta sritis – tai nepolitikuokit ir nediskutuokit“, – siūlė socialdemokratas gydytojas Nerijus Ubartas.
Politiko „atgimiečio“ skaičiuotė apie jauną šeimą ir policininką
„Čia nėra politikavimas – yra finansinis supratimas apie pritraukimą naujų jaunų šeimų“, – atsiliepė „atgimietis“ sportininkas Liutauras Variakojis. Jis pateikė skaičiavimą – pamąstymą. Jeigu pritrauktume jauną šeimą, tai būtų du tėvai ir jie gimdytų vaiką Biržuose, uždirbtų minimalų atlyginimą, nuo jo vienas asmuo sumokėtų į biudžetą 50 eurų į Biržų rajono biudžetą. Būtų šimtas eurų nuo dviejų tėvų. Per metus vienas tūkstantis du šimtai eurų. Jeigu gimus vaikui sumokėtume du tūkstančius, tai per porą metų jie dar uždirbtų biudžetui, o jūs čia politikavimu vadinat“, – aiškino apie šeimos ekonomiką L. Variakojis.
Anot sportininko, „nei šimtas, nei du šimtai eurų tai nei šildo, nei šaldo. Du tūkstančiai, penki tūkstančiai – taip“.
„Mes norime policininkus pritraukti atvykti į Biržus ir mokam pinigėlius, tai su vaikais pritraukti irgi būtų naudinga – dar naudingiau negu tą policininką“, – reziumavo politikas.
Apie lovą ir bedarbius
Gydytojo N. Ubarto fiziologinių ir L. Variakojo matematinių argumentų įkvėptas prabilo ir „valstietis“ Tomas Četvergas.
„Čia pasiklausius, tai daktaras turėtų žinot, kad nebūtinai lovoje viskas prasideda… Iš kitos pusės, sako, kad jeigu bus jauna šeima, abu dirbantys… O jeigu abu bus bedarbiai? Čia yra dvi medalio pusės“, – atvertė kitą pinigų dalijimo naudos pusę politikas.
Anot jo, Taryboje pristatomi pavyzdžiai apie kažkokį rajoną, kad pakėlė išmoką, bet nepateikiama jokia atskaita, „ar tai pasiteisina, ar nepasiteisina, gimstamumas didėja ar nedidėja“.
„Apie tai net nešnekam – kažkur paskaitom ir kalbam. Labai džiugu, kad suma kyla kiekvienais metais, tikiuosi, kad ir toliau kils“, – sakė T. Četvergas, balsavęs už 200 eurų paramą.
Ar meras žino kūdikio vežimėlio kainą?
„Aš niekaip negaliu pritarti sprendimo projektui. Procedūriniai pažeidimai, kai nebuvo kiti komitetai supažindinti“, – dėl savo siūlymo didinti išmoką iki 500 eurų neįtraukimą į komitetų svarstymus merui negalėjo atleisti konservatorius A. Anskinas. Jis pateikė triuškinančius klausimus.
„Jūs įsivaizduojate, kiek dabar kainuoja vežimėlis kūdikiui? Domėjotės? Jaunos šeimos tai žino. Jeigu ekonominės klasės, tai apie 600 eurų. Lovytė ekonominės klasės kainuoja 300 eurų. Jūs dabar jaunai šeimai norite pasiūlyti tik du šimtus“, – aistringai aiškino Tarybos narys pedagogas.
Ar neprisiviliosime bomžų?
Dėl 200 eurų pasisakė ir liberalas Povilas Mikalajūnas: „Tai yra simbolinė parama, ir ji dukart padidėja. O didindami iki tūkstančio ne jaunas šeimas prikviesi į Biržus, o asocialius asmenis.“
Socialdemokratė pedagogė Audronė Garšvaitė mano, kad klausimą dėl išmokos ir jos dydžio būtina priimti tuoj pat.
„Siūlyčiau šia labai opia tema Socialinio vystymo komitetui inicijuoti ir siūlyti sprendimą tarybos posėdžiui. Ir tą daryti tikrai išsinagrinėjus kitų rajonų patirtis, atsakingai rimtai tą sumą apsisprendus ir nesistengiant čia dabar kiekvienam savo sumą siūlyti. Ne pasaulio pabaiga gi, tikiuosi, kad gyvensim ir toliau, Taryba gali priimti sprendimą nebūtinai šiandien, – kalbėjo A. Garšvaitė. – Ir jeigu bus matoma, kad ta išmoka mūsų rajonui yra būtina ir tai padės gerinti demografinę padėtį, apsispręsime, kokią sumą skirti. Nematau čia reikalo šiandien tarpusavy visiems ginčytis. Siūlau Socialinio vystymo komitetui tokį sprendimą ruošti“.
Namų darbas dovanų dalytojams ir apklausų entuziastams
„Atgimietė“ I. Drevinskaitė pareiškė, kad neteisingai akcentuojama aptariamos išmokos esmė.
„Ne tik kad pritraukti šeimas, bet, visų pirma, pagelbėti čia jau gyvenančioms šeimoms, paskatinti turėti ne vieną ir ne du, galbūt daugiau vaikų. Tai irgi labai svarbu“, – išmokos esmę tikslino I. Drevinskaitė.
Pasiūlymą išmokų didinimo entuziastams turėjo Socialdemokratų frakcijos pirmininkas Audrius Jukna.
„Tie, kurie labai norite tik politikuoti ir dalinti tas dovanas, gal tą namų darbą padarykite. Važinėkite daugiau po kaimus, rajoną, surenkite potencialių jaunų šeimų apklausą ir paklauskite, kiek jiems reikėtų ir užtektų pinigų, kad galėtų pradėti tą darbą, kuris čia visiems labai reikalingas. Tada bus galima kažką svarstyt“, – pasakė A. Jukna.
Pasisakymams pagaliau išsekus pasigirdo mero replika: „Iš tokių kaštų diskusijų susidaro vaizdas, kad kai kurie Tarybos nariai šeimos pagausėjimą planuoja“.
Taryba pabalsavo už 200 eurų dydžio Savivaldybės skiriamą vienkartinę paramą. Už tai balsavo 18 tarybos narių.
Pritarimo neišreiškė 2 (Alė Pocienė ir I. Drevinskaitė), prieš balsavo A. Anskinas, Dalius Barkauskas, K. Isakas, L. Variakojis ir Vidas Eidukas.
