Praėjusio pirmadienio vakaras ir antradienio naktis buvo kraupi vienai Biržų rajono gyventojų šeimai. Buvo dingęs jų vaikas. Baimintasi blogiausio, nes lauke spaudė didžiulis šaltis.
Praėjusį pirmadienį iš mokyklos negrįžo nepilnametis. Jis turėjo grįžti autobusu į kaimą, kur gyvena. Berniuko mama ir kiti šeimos nariai pradėjo nerimauti, kas galėjo nutikti.
Į vaiko paieškas įsijungė kaimo bendruomenė. Atvyko trys savanoriai iš Raudonojo kryžiaus organizacijos. Apie dingusį vaiką buvo skelbiama socialiniuose tinkluose, prašyta visų, kurie bent ką nors žino ar matė, informuoti artimuosius.
Vakare apie dingusį vaiką informuoti policijos pareigūnai, šie irgi įsitraukė į paieškas.
Tik po vidurnakčio berniuko sesei toptelėjo mintis, kad brolis gali būti mokykloje. Lauke buvo šalta, o jis galintis būti ten, kur galima pasišildyti.
Tokia mintis kilo ir dėl to, kad anksčiau buvę atvejų, kai mokyklos mokiniai negrįždavo į namus ir slėpdavosi mokyklos patalpose.
Apie dingusį mokinį buvo informuoti mokyklos vadovai. Buvo atrakintos patalpos, į vidų įleisti policijos pareigūnai. Būtent mokykloje vaikas ir surastas.
Paaiškėjo, kad į pastato vidų nepilnametis įlipo pro langą. Mokykloje yra budėtoja, tačiau ji berniuko neaptiko.
Pasak mokyklos vadovės, vaikas aiškino, kad nenorėjo važiuoti į namus, todėl pasiliko. Pasak pedagogų, į namus jis vengia grįžti jau ne pirmą kartą.
Berniukas turi specialiųjų poreikių, jam pritaikyta speciali ugdymo programa.
Antradienį berniukas buvo namuose su šeima. Ši šeima institucijoms yra žinoma. Šeimai taikoma atvejo vadyba. Anksčiau iš šios šeimos daugiavaikės motinos vaikai buvo paimti ir gyveno globojami valstybės. Tačiau, motinai pakeitus gyvenimo būdą, vaikai sugrąžinti.
Dėl motinos elgesio tarnybos šiuo metu nusiskundimų neturi.
Įvykį aiškinasi valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistai.
Kiekvienas dingimas – rimtas signalas
Įvykį pakomentavo Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Žaneta Ginaitė.
„Svarbiausia, kad vaikas buvo surastas, fiziškai nenukentėjo. Šiuo metu jis yra saugus, juo rūpinasi mama.
Vaiko teisių gynėjai informaciją apie šį atvejį gavo iš policijos. Kokios priežastys išprovokavo rizikingą vaiko pasirinkimą, dar aiškinamės: būtinai išklausysime patį paauglį, pabendrausime su tėvais, renkame ir analizuojame kitą reikalingą informaciją. Tikimės, jog geriau suprasti, kas nutiko, padės ir mokyklos bendruomenė.
Baigę vaiko situacijos vertinimą spręsime, kokios priemonės gali padėti tokių įvykių pasikartojimo išvengti. Kadangi socialinė pagalba vaiko šeimai buvo teikiama ir šiuo metu, aptarsime, kokia papildoma pagalba gali būti labiau veiksminga, esant poreikiui – ją inicijuosime. Vaiko teisių gynėjų iniciatyva pagalbą vaikui ir šeimai teikia socialiniai partneriai.
Svarbu pasakyti, kad nors vaiko teisių gynėjų pagalbos šeimai jau buvo prireikę, šiuo metu neturėjome duomenų, kad vaikui šeimoje galėjo būti nesaugu.
Atvejų, kai tėvai pasigenda kelias valandas į namus vėluojančių vaikų, ar vaikai ilgesnį laiką negrįžta ir į paiešką įsitraukia tarnybos – pasitaiko. To priežastys labai skirtingos, pavyzdžiui, paaugliškos išdaigos ir prarastas laiko pojūtis, būna, kad vaikai neskuba į namus, kai ten jaučiasi nereikalingi ar patiria artimųjų smurtą ir pan.
Visgi kiekvienas vaiko ar paauglio dingimas, net ir trumpalaikis, yra rimtas signalas, skatinantis suaugusiuosius atkreipti dėmesį ne tik į vaiko saugumą, bet ir į vaiko emocinę būseną, jo savijautą.
Toks vaiko elgesys gali signalizuoti ir apie jo emocinius ar sveikatos iššūkius. Tad vaiko saugumo užtikrinimas tuomet reikalauja ypatingo artimųjų atidumo, atjautos, gebėjimo atpažinti ir atliepti vaiko jausmus“.
