Jeigu žmogui rūpi užkardyti blogus darbus, tą geriausia daryti artimoje aplinkoje. Tam nereikia net orderio – užtektų politinės valios. Jos, regis, ir pritrūko aiškinantis savivaldybės įmonės „Biržų vandenys“ komandos ir jai padedančiųjų asmenų įtartinus veiksmus. Šito nenustatys ir specialiosios tarnybos.
Įkalčiai gali būti užkasti
Dabar jau tik medžiaga feljetonui gali būti įmonės „Biržų vandenys“ vandentiekio istorija. Į dabar jau buvusios direktorės sodybą vandentiekis nutiestas, kaip sakoma, bendru sutarimu. Tai vadinasi – be įmonėje nustatytos tvarkos.
Vandentiekio finansavimas – kooperacijos būdu. Vienas galas nutiestas šeimos pinigais, kitas – įmonės lėšomis. Abu galai (vamzdyno atkarpos) – po žeme.
Direktorė turėjo apleisti tarnybą, tačiau liko kontrolierių užfiksuoti faktai.
Įdomiausi iš jų – vamzdyno diametro paslaptys. Mat vieni duomenys pateikti pačios įmonės, kitus regi kontrolieriai.
„Reikia ką nors daryti“, – pasakytų vietos politikoje žinomas verslininkas. Ne verslininkas, tačiau kartais tiesos trokštantis politikas norėtų imtis ne kalbų, o veiksmų. Tiesiog inicijuotų Savivaldybės asmenų grupę ir atkapstytų žemelę. Ir tada pamatytų tuos vamzdžius, jų parametrus.
Tačiau tą daryti vietos jėgomis kažkodėl bijoma.
Gal nenorima atkapstyti ką nors ne visai teisėto, susijusio su savivaldybininkų pagalba?
Dūžta viltis ieškoti tiesos kitų rankomis
Dar 2025 metų spalį Antikorupcijos komisija nutarė rekomenduoti Biržų rajono savivaldybės merui pavesti atlikti vandentiekio trasos vamzdžių diametro patikrą. Tai apie UAB „Biržų vandenys“ vandentiekio ir nuotekų tinklų, nutiestų Rinkuškiuose ir Kvietkelių k., atliktus projektus.
Patikros siekta norint galutinai išsklaidyti tam tikrus prieštaravimus tarp auditorių nustatytų bei pačios įmonės teiktų duomenų. Nuo diametro priklauso ne tik į direktorės ir politiko sodybą nutiesto vamzdyno medžiagų kaina, bet ir reikalavimai projektavimui, leidimai statybai ir kt.
„Dėl galimybės patikrinti faktiškai nutiesto vamzdyno diametrą mes kreipėmės į merą, tačiau jokio atsakymo negavome“, – sako Antikorupcijos komisijos pirmininkė A. Pocienė.
Netirs ir nekas
Meras informuoja parašęs raštą, kad galimo nusikaltimų pėdsakų ieškotų STT bei prokuratūra.
Panevėžio apygardos prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.
STT taip pat Biržų žemės nekapstys – vamzdynų diametro netirs. O tai, kas nustatyta ir išguldyta audito dokumentuose, nėra didelė žala, dėl kurios grėstų baudžiamoji atsakomybė.
„Išnagrinėjus pranešimą ir atlikus informacijos patikslinimo veiksmus, negauta objektyvių duomenų, patvirtinančių nusikalstamos veikos padarymą“, – rašoma STT atsakyme „Šiaurės rytams“. Redakcijos žiniomis, panašų atsakymą gavo ir meras.
O jeigu kalbėtume ne tik apie popierinius dokumentus? Ar patiems Savivaldybės vadovams neįdomu, kas užkasta Rinkuškiuose ir Kvietkeliuose? Gal tai būtų raktas tegu ir ne į skandalingus augalininkystės tarnybos lygio dalykus, bet bent jau į teisingumo paieškas ir konkretų galimos vietinės korupcijos užkardymą?
