Biržų rajono savivaldybės vadovai ir klerkai įsitikinę, kad mokyklų, darželių, kultūros ir kitų biudžetinių įstaigų vadovų veikla ir jos įvertinimas – nuo pašalinių akių saugotini asmens duomenys. Tuo metu kitų rajonų ir miestų ugdymo įstaigos laikosi kitokios praktikos.
Įvyko kasmetinis Biržų rajono savivaldybės ugdymo ir biudžetinių įstaigų vadovų vertinimas. Šių įstaigų vadovų darbo santykiai ir veikla – savivaldybės mero kompetencijos sritis. Iš 10 ugdymo įstaigų (mokyklų, darželių) direktorių 4 veikla įvertinta labai gerai, o 6 – gerai.
Iš 8 biudžetinių įstaigų (kultūros, sporto ir kt.) labai gerai įvertinta 2 vadovų veikla.
Kaip įvertintas konkrečių įstaigų vadovų viešas darbas, oficialiai sužinoti nepavyko. Tai, savivaldybės tikėjimu, yra asmeniniai duomenys. Tikima, kad vertinimas smalsuoliams atvertų asmeninio direktorių gyvenimo slėpinius. Jie, vykdant mero ir savaip įstatymais įtikėjusių klerkų valią, saugomi net nuo mokyklų bendruomenės ir nuo kolegų.
Švietimo ir biudžetinių įstaigų vadovų veiklos vertinimo rezultatų slapstymas nuo viešumos panašus į užsienio paukščių fermose dirbusių kraštiečių pasakojimus. Jie – apie paukštidėse išjungiamą šviesą, kad būtų lengviau gaudyti tamsoje praktiškai nieko nematančias vištas.
Švietimo ir kultūros bendruomenė, o ypač lyderiai, kaip ir paukščiai, turintys didesnį regėjimo aštrumą, tačiau puikiai veikti erdvėje galintys tik esant reikiamam šviesos kiekiui. Ar klerkams „junginėjant“ šviesą – informacijos apie veiklą ir jos vertinimą viešumą – neugdomos savivaldybei pavaldžių žmonių „vištiškos“ savybės?
.
Asmens duomenų saugos skydu prisidengę vadovai ir „iešmininkas“
„2022 metų vasario mėnesį savivaldybės meras įvertino dešimties Biržų rajono savivaldybės švietimo įstaigų vadovų ir aštuonių biudžetinių įstaigų vadovų 2021 metų veiklą. Keturių švietimo įstaigų vadovų ir dviejų biudžetinių įstaigų vadovų veikla įvertinta labai gerai, gerai įvertinta šešių švietimo įstaigų vadovų ir šešių biudžetinių įstaigų vadovų veikla“, – tiek apie ypatingą įtaką visuomenės ugdymui turinčių įstaigų vadovių veiklos vertinimą praneša savivaldybės Personalo skyriaus vedėja Inga Kučienė.
Vadovai, gavę įvertinimą „labai gerai“, įgijo teisę gauti 20 proc. dydžio priedą prie nuolatinio atlygio. Gerai įvertintųjų priedas prie pareiginės algos bus 10 proc.
Pastangos sužinoti ir pasidžiaugti, kokių įstaigų vadovų veikla įvertinta labai gerai, atsimušė į klerkų „sumūrytą“ sieną.
Meras informacijos teirautis nukreipė į Personalo skyrių, o šio vedėja aiškino sauganti asmens duomenis, nes esą pagal įstaigos pavadinimą bus galima sužinoti ir vadovo pavardę.
„Kas norės, tas pagal pavardes sužinos ir atlyginimus, o tai jau yra asmens duomenys“, – porino Personalo skyriaus vedėja. Galiausiai nukreipė į pavaldinę – skyriaus darbuotoją Dalią Naudžienę, kuri savivaldybėje esanti atsakinga už asmens duomenų apsaugą.
D. Naudžienė, aišku, kalbėjo tai, ką mano vedėja.
Teko vėl kreiptis į merą, o šis vėl konsultavosi su Personalo skyriaus vedėja… Įstaigų, kurioms vadovauja mero labai gerai įvertinti vadovai, sužinoti nepavyko.
„Tai meras atsakingas, jūs jo ir klauskite“, – patarinėjo keistai saldūs balsai. Tie patys, kurie patarinėjo merui nesakyti vertinimo rezultatų ir įtikinėjo rajono vadovą pažeisiant įstatymus?
Savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjas Eugenijus Januševičius sako paslapčių minėtu klausimu tikrai nematantis, vertinimas, jo manymu, nėra asmeninių duomenų apsaugos objektas. Tačiau informacijos apie vertinimą teikimas – ne minėto skyriaus vedėjo kompetencija.
Tarp ugdymo įstaigų vadovų – ir nedrąsios asmenybės?
ŠR pasinaudojo D. Naudžienės patarimu apklausti pačius įstaigų vadovus. Telefono skambučiais bandyta iš vadovų asmeniškai išgirsti apie jų veiklos įvertinimą.
Liūdino kai kurių mokyklų direktorių reakcija, išgirdus klausimą.
„Nežinau, ar aš galiu jums sakyti. Mums sakė, kad vertinimas – ne viešas dalykas, kad rezultatus saugo asmens duomenų apsaugos įstatymas. Gal aš geriau nekalbėsiu net ir apie save “, – tokias ir panašias mintis teko išgirsti iš laisvos Lietuvos mokyklose modernią visuomenę ugdančių švietimo įstaigų vadovų.
Kai kurie tik iš pradžių suabejojo savo teise pasakyti apie vadovavimo mokyklai užduočių vertinimo rezultatą. Buvo ir tokių, kurie tikino nenorintys rezultato sakyti, nes tokia esanti ir asmeninė nuostata. Panašios pozicijos laikėsi Biržų lopšelio – darželio „Drugelis“ direktorius Andrius Taura. „Jeigu bus nuspręsta, kad viešinti veiklos vertinimą teisiškai privaloma, tada ir viešinsime savo įstaigos interneto puslapyje“, – sakė A. Taura.
Beje, šis ikimokyklinės įstaigos direktorius kolegų buvo įvardytas kaip galimai vienas iš keturių, gavusių įvertinimą „labai gerai“. Apklausa „atmetimo būdu“ liudijo, kad taip galėtų ir būti.
Savo veiklos įvertinimo neslėpė dalis tų, kuriuos ŠR pavyko pakalbinti. Vertinimą „gerai“ gavo kalbinti Vabalninko Balio Sruogos gimnazijos, Germaniškio daugiafunkcio centro, „Atžalyno“ ir „Aušros“ pagrindinių mokyklų, lopšelio – darželio „ Ąžuoliukas“, mokyklos – darželio „Vyturėlis“ vadovai.
Paslapties nekuria ir mano, kad viešinimas privalomas
ŠR taip ir nepavyko aiškiai sužinoti visų keturių „labai gerai“ dėl veiklos įvertintų ugdymo įstaigų vadovų. Atvirai apie tai pasakė Biržų Kaštonų pagrindinės mokyklos direktorius Vytautas Stanulevičius, Biržų lopšelio – darželio „Genys“ direktorė Laimutė Špokienė ir Biržų Vlado Jakubėno muzikos mokyklos direktorė Edita Timukienė.
Abi pastarosios vadovės teigė neturinčios jokių baimių ir nematančios priežasčių, kodėl turėtų slėpti netgi savo veiklos vertinimą.
Dar daugiau – E. Timukienė tvirtino, kad užduočių, jų vykdymo ataskaitų bei vertinimo viešinimas yra teisiškai reglamentuotas. Apie tai direktorė sakė paskelbusi ir savo vadovaujamos įstaigos tinklalapyje.
Panašiai kalbėjo ir „Aušros“ mokyklos direktorė Saulė Venckūnienė, kurios veikla įvertinta „gerai“. Direktorė įsitikinusi, kad savivaldybės ugdymo įstaigų vadovų veikla nėra asmeninis dalykas. Ir veiklos ataskaitos, ir vertinimas turėtų būti skelbiami savivaldybės ir pačių įstaigų interneto puslapiuose. S. Venckūnienė įsitikinusi, kad tai yra teisiškai reglamentuota ir turi būti daroma.
Pavyzdžiui, Panevėžio Vytauto Žemkalnio gimnazijos vadovo veiklos ataskaita ir vertinimas su visais dokumentų parašais (mero, mokyklos tarybos, įstaigos vadovo) skelbiamas ir visiems laisvai prieinamas gimnazijos tinklalapyje.
Be užuolankų ir apeliavimo į paslaptis apie labai gerai įvertintą veiklą pasakė ir tokį vertinimą pelnę dviejų biudžetinių įstaigų vadovai. Tai Biržų krašto muziejaus „Sėla“ direktorius Gintaras Butkevičius ir Biržų savivaldybės visuomenės sveikatos biuro direktorė Justina Kasakauskienė.
