Smulkiojo verslo plėtros komisija nusprendė 2027 metais nekeisti mokesčio už verslo liudijimus tarifų ir nepritarė siūlymui suvienodinti mokestį dirbantiems su mediena ir akmeniu.
Rugsėjo 14-ąją įvyko Biržų rajono savivaldybės smulkiojo verslo plėtros programos komisijos posėdis. Šiai komisijai pavesta svarstyti klausimus ir teikti pasiūlymus, susijusius veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, mokesčio dydžių gyventojams nustatymu.
Komisija bendru sutarimu nusprendė Savivaldybės tarybai siūlyti 2027 metais nekeisti mokesčio už verslo liudijimus tarifų ir lengvatų – nustatyti juos tokius, kokie buvo patvirtinti 2026 metams.
Populiariausia – prekybinė ir kirpyklų veikla
Pasak Biržų rajono savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir turto valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės Dainos Kolomakienės, iš verslo liudijimų kasmet gaunama apie 20 tūkst. eurų.
Jie visi patenka į Savivaldybės biudžetą.
„Tai nėra labai didelės pajamos, tačiau verslo liudijimai yra paskata smulkiems verslininkams. Verslo liudijimą galima įsigyti mėnesiui, prekybinei veiklai – metams ar kelioms dienoms. Tai yra lankstus ir palankus būdas verstis ta veikla“, – pranešė D. Kolomakienė.
Kasmet verslo liudijimus perka per 400 asmenų ir daugiau negu pusė iš jų perka lengvatinius verslo liudijimus. Mokesčių inspekcijos pateikti 2025 ir 2026 metų duomenys rodo, kad daugiausiai verslo liudijimų įsigyjama prekybinei veiklai. Išpopuliarėjusi kirpyklų veikla – praėjusiais metais tokių liudijimų pirkta 55, o šįmet iki liepos 31 dienos – jau 51. Daugėja įsigyjančių verslo liudijimus gyvenamųjų patalpų nuomai. Taip pat populiari kvalifikacijos tobulinimo, namų ūkio veikla.
Lengvatomis daugiausiai naudojasi bedarbiai, pensinio amžiaus sulaukusieji žmonės ir mokiniai. Pastarieji 2025 metais pirko 22 liudijimus.
Komisijos narių siūlymai ir apmąstymai
„Medienos ir betono darbų tarifas skiriasi daugiau negu du kartus. Kodėl?“ – kėlė klausimą Tarybos narys verslininkas Liutauras Variakojis.
„Ir tie patys paminklai yra brangesni, ir jų gamyba besiverčiantys žmonės gali uždirbti daugiau. Toks tarifas yra išdiskutuotas ir nustatytas jau seniai, nes ta pati paslauga yra brangi gyventojams“, – aiškino D. Kolomakienė.
Verslo liudijimo betono-gipso darbams (tokius liudijimus įsigyja dirbantieji su kapų paminklais) tarifas metams yra 525 Eur. Statybinių dailidžių-stalių dirbinių, medinės taros gamybai metinis tarifas – 365 Eur.
„Vieniems pamažinti, kitiems padidinti – per viduriuką“, – siūlė komisijos narys L. Variakojis. Jo siūlymas – po 445 Eur tarifas abiejų rūšių veiklai.
„Ar galvoji, kad jeigu mes sumažinsim tarifą, tai paminklai atpigs?“ – abejojo komisijos pirmininkas verslininkas Audrys Šimas. „Tai būtų logiška. Jeigu brangiai sumoki už liudijimą, tai ir už paslaugą turi brangiai imti“, – samprotavo L. Variakojis.
„Na, jeigu tu pats asmeniškai pas juos užsakysi, tai tau gal ir pigiau padarys“, – pastebėjo A. Šimas.
Kokias pajamas generuoja paminklų gamyba, Savivaldybė nežino – neturi tam teisės. Liudijimus betono-gipso darbams perka 3 asmenys. Pasak D. Kolomakienės, gaminantieji paminklus dažniausiai yra įregistravę įmones, o verslo liudijimus galimai perka ant paminklų kalantieji užrašus.
Medienos darbams – statybinių dailidžių ir stalių dirbinių veiklai nupirkta 13 liudijimų.
Nuo paminklų – prie vyrų ir šunų kirpimo
L. Variakojis atkakliai siūlė suvienodinti mokestį ir už paminklų darymą, ir dirbantiems su medžiu. Anot jo, „žmogus realiai dirba – ar jis akmenį kala, ar medį“.
„Medis minkštesnis. Tai gal jam kaip tik reikia mokestį didinti, nes jis lengviau pinigus uždirba? Akmenį tai reikia doroti iš jėgos“, – su šypsena pastebėjo A. Šimas.
Toliau diskusija bandė vystytis apie kirpimo paslaugos kainas ir galimą tarifo didinimą. Suabejota, apie kokį kirpimą kalbama – vyrų ar šunų. Diskusija greitai užgesinta po dar vienos kandžiai linksmos A. Šimo pastabos – esą nesąmonė būtų prieš rinkimus branginti šunų kirpimą.
Balsuota tik už L. Variakojo siūlymą dėl paminklų ir medžio gaminius liečiančio mokesčio suvienodinimą. Tam pritarė tik pats L.Variakojis. Keturi komisijos nariai buvo prieš, keturi – susilaikė.
