Lėšas skirstė abejotino teisėtumo visuomeninė sporto taryba, nepaisiusi finansavimo paraiškų vertinimo tvarkos.
Biržų rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba patikrino sporto klubų bei visuomeninių sporto organizacijų rėmimo teisėtumą. Tai atlikta savivaldybės tarybos sprendimu, atsižvelgus į savivaldybės antikorupcijos komisijos ir Lietuvos specialiųjų tyrimų tarnybos rekomendacijas.
Kadencija pasibaigusi, teisės vertinti projektus nėra
Kūno kultūros ir sporto plėtojimui savivaldybės biudžete buvo numatyta 74 tūkst. Eur. Iš jų – 50 tūkst. savivaldybės administracijai ir 24 tūkst. Kūno kultūros ir sporto centrui.
Kontrolierės Žanetos Eriksonienės vadovaujama Kontrolės ir audito tarnyba tikrino 50 tūkst. Eur skirstymo teisėtumą. Sporto klubų ir visuomeninių sporto organizacijų paraiškas finansavimui vertino Visuomeninė sporto taryba, nors įstatymai tokios teisės nenustato.
Visuomeninė sporto taryba (patvirtinta 2019 metų lapkritį) jau turėjo būti perrinkta, nes jos nariai dirba daugiau nei dvejus metus. O tai prieštarauja Nevyriausybinių organizacijų plėtros įstatymui.
Neaiškus ir vertinimo balų taikymo metodas
Savivaldybėje nėra patvirtinta projektų paraiškų vertinimo komisija. Paraiškas vertino teisės tą daryti neturinti visuomeninė sporto taryba.
Sporto klubų rėmimo tvarkos apraše nustatyta, kad paraiškos vertinamos pagal kriterijus, o paraišką vertinti turi ne mažiau kaip 3 tarybos nariai. Jie privalo neturėti viešųjų ir privačių interesų vertinamų projektų atžvilgiu.
Savivaldybės administracija gavo 16 paraiškų finansavimui. Tikrintojai nustatė, kad penkis projektus įvertino tik 2 Sporto tarybos nariai. Vienoje projekto anketoje iš viso nėra skirtų balų, kai kuriose – nėra balų sumos.
Skiriant balus taikyti skirtingi metodai. Tikrintojai pastebėjo, kad surinktų balų skaičius nedarė jokios įtakos finansavimui. Anot auditorių, nustatyti kriterijai ir sistema sukurta tik nefinansuojamiems projektams atmesti. Tuo tarpu perskirstant lėšas (po skundo – aut. past.) tarp motoklubų „Ponoras“ ir „Agaras“ buvo atsižvelgta į vertinimo rodiklius ir lėšos motoklubams perskirstytos proporcingai.
Keistinas rėmimo tvarkos aprašas, trūksta viešumo
Auditoriai akcentavo, kad paraiškų vertinime neturėtų dalyvauti atstovai, kurie gali būti susiję su projektus teikiančiomis nevyriausybinėmis organizacijomis.
Trūksta viešumo – savivaldybės interneto svetainėje nepilnai skelbiam informacija, susijusi su sporto projektais. Keisti reikia ir rėmimo tvarkos aprašą, nes jame daug neapibrėžtumų ir neaiškumų taikant vertinimo balus, skirstant lėšas.
Patikrinimo išvadas pateikę auditoriai pasiūlė ir su jomis susijusias rekomendacijas.
