Dėl nesuvokiamų priežasčių Biržų miesto centre paleistos kulkos skrodė šarvuotas duris, zvimbė pro žmonių kojas. Vos nesukėlę šiurpių padarinių šūviai priminė, kad saugūs negalime būti net savo namuose ar kieme.
Paskutiniąją senųjų metų dieną biržiečiai palydėjo įvairiai. Jau vakarop, ėmus temti, kai kur blykčiojo pirmieji fejerverkai, sužibo šaltosios ugnelės. Kol mažyliams nebuvo metas miegui, prie stalo sėdo ir praeinančius metus kartu su artimaisiais palydėti ruošėsi ir vaikus auginančios šeimos.
Tokiu metu Biržuose nuaidėjo jau seniai šitaip nešiurpinę šūviai.
Tik atsitiktinumas, kad jie neatnešė mirties. Ji būtų ne tik beprasmė, bet ir įspėjanti, kokie pavojingi kai kurių žmonių rankose esantys ginklai.
Kulka skrodė šarvuotas namo duris, už kurių buvo mažamečiai
Paaiškėjo, kad tą vakarą J. Janonio gatvės privataus namo kieme buvo žmonių. Namo šeimininkas ir su šeimomis į svečius atvykę du jo broliai ruošėsi kepti kepsnius. Žmona ir du mažamečiai vaikai buvo namo viduje.
„Aš visai nesupratau, kas ir dėl ko įvyko. Būdami kambaryje išgirdome keistą, sprogimą primenantį garsą. Galvojome, kad vyrai kieme kažką sprogdinti sumanė, ir išėjau pažiūrėti“, – pasakojo jauna dviejų vaikų mama.
Kieme buvę vyrai pasakė, kad ką tik pro jų kojas kažkas prazvimbė.
Kaip dabar aiškėja, tai buvo kulka, lėkusi pro aukščiau ant namo laiptų stovėjusio šeimininko kojas. Anot moters, šaudmuo lėkė žemiau stovėjusio vieno iš brolių krūtinės aukštyje. Kas galėjo nutikti, nereikėję net svarstyti.
Suskubę eiti į namo vidų žmonės pamatė, kad juodi buvę vieno iš vaikų batai lyg ir apipilti kažkuo baltu. Tai buvo dulkės nuo sienos, į kurią smigo duris pramušusi kulka. Ją rado ir pasiėmė atvykę policijos pareigūnai.
Kieme lėkusios kulkos kol kas rasti nepavyko.
Apšaudyto namo gyventojai kategoriškai atmeta konflikto galimybę. Anot jų, nebuvę jokių pykčių ar net apsižodžiavimo.
Pasak moters, jie į šį namą atsikraustė tik prieš 3 mėnesius. Jokių balių, švenčių ar kaimynus erzinti galėjusio triukšmo niekada nebuvę. Pasak moters, net to namo, iš kurio šaudyta, šeimininko jie nepažinoję. Apie to žmogaus keistus įpročius išgirdę tik po įvykio. Tą šeimai pasakoję kvartalo gyventojai.
Neseniai renovuotas namas buvo apdraustas. Apšaudytos šeimos ir šaulio namą skiria viena privati valda.
Šeima tikisi, kad draudimas atlygins materialią žalą. Tačiau kas galėtų atpirkti patirtą stresą ir kaimynystėje slypintį pavojų?
„Jis turbūt nesulaikytas“, – svarstė apie šaulį mažamečių vaikų mama.
Tik viešosios tvarkos pažeidimas?
Policijos teikiamoje įvykių suvestinėje – lakoniška informacija apie gruodžio 31 dienos įvykį. „Maždaug 18.15 val. Biržuose, J. Janonio g., moteris (gim. 1992 m.) pastebėjo peršautas savo namo duris. Įvykio metu žmonės nesužaloti. Rasta ir paimta kulka. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 2 d.“
Šis straipsnis numato atsakomybę tiems, kas sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba jį sugadindamas, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės. Už tai numatoma bausmė – areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Tačiau tai buvo tik pradinė informacija. Antradienį Biržų rajono policijos komisariato viršininkas Deividas Valtaris informavo, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas jau pagal nebe tokį griežtą 284 BK straipsnį (Viešosios tvarkos pažeidimas). Tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Pasak Biržų rajono PK viršininko, straipsnis, pagal kurį policijos tyrėjai atlieka ikiteisminį tyrimą, pakeistas tyrimą kontroliuojančio prokuroro nurodymu.
Šaudymas vyko iš kaimyninio namo balkono ar lango. Name gyvena Biržuose gerai žinomas verslininkas. Šūviai paleisti iš jo legaliai laikomo kovinio ginklo (pistoleto). Pasak PK viršininko, po įvykio ginklas buvo paimtas. Šaulys nesulaikytas. Priežastys, kodėl šaudyta, neaiškios. Esą lyg ir buvęs kažkoks konfliktas. Tokią galimybę griežtai neigia nukentėjusioji šeima.
Aplinkybes nustatyti ir įvykio pavojingumą turėtų įvertinti tyrimas.
Šaudė netyčia?
Apie nusikalstamos veiklos perkvalifikavimą „Šiaurės rytai“ pateikė klausimą Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
„Dėl minėto įvykio atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 284 str. (Viešosios tvarkos pažeidimas). Veikla perkvalifikuota, kadangi šiuo metu asmens veiksmuose nėra nustatyta tyčia, kaip nusikaltimo subjektyviosios pusės būtinasis požymis“, – rašo Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Stundžienė.
