Biržų rajono savivaldybės taryba atidėjo garbės piliečio vardo suteikimą buvusiam milicijos pareigūnui, visuomenei iškilus abejonių dėl pretendento į tokį titulą reputacijos nepriekaištingumo.
Ketvirtadienį vykusiame Biržų rajono savivaldybės tarybos posėdyje dalyvavo 22 tarybos nariai. Iš jų 16 balsavo už tai, kad būtų atidėtas sprendimas dėl garbės piliečio vardo suteikimo Vidučiui Šeškui. Tokiam siūlymui nepritarė visi 6 posėdyje dalyvavę „valstiečiai“, kurių frakcijos narė vadovauja komisijai dėl garbės piliečio vardo suteikimo. Posėdyje nebuvo Viktoro Kurganovo ir Andriaus Budriūno.
Kandidatas į garbės piliečius atsakinėti į politikų klausimus nepanoro
Garbės vardo suteikimo komisija buvo vieningai nutarusi, kad šauliams vadovaujantis V. Šeškas vertas garbingo titulo. Komisija atsižvelgė į teikėjo (savivaldybės Jurgio Bielinio viešosios bibliotekos) nurodytus motyvus – kandidato 70 metų sukaktį ir jo veiklą šaulių organizacijoje.
Iš anksčiau vykusių trijų komitetų posėdžių dviejuose pritarta klausimą atidėti. Priežastis – komisijos pirmininkei S. Eitavičienei atsiųstas laiškas. Jame išdėstytos abejonės kandidato tinkamumu gauti garbingą titulą. Tai, kas rašoma laiške, jau seniai aptarinėta įvairiuose visuomenės sluoksniuose. Tačiau laišką su abejonėmis komisijos pirmininkė gavo, kai komisija jau buvo priėmusi sprendimą. V. Eitavičienė komitetuose išsakė komisijos nuostatą iš naujo nesirinkti ir teikimo savivaldybės tarybai dėl garbės piliečio vardo suteikimo V. Šeškui neatsiimti.
Pats kandidatas pirmininkę informavo apie kreipimąsi į policiją, teismą. Ateiti į posėdį bei atsakyti tarybos nariams į klausimus jis atsisakė.
„Valstiečiai“ siekė, kad balsavimas vyktų
Garbės piliečio vardo suteikimo atidėjimo variantas siūlytas ir ketvirtadienį sušauktame tarybos posėdyje. Meras kelis sykius akcentavo, kad suteikiant garbės piliečio vardą neturėtų kilti abejonių. O gauta informacija kelia klausimų, kuriuos reikėtų aiškintis.
Tačiau prieš sprendimo atidėjimą pasisakė „valstiečiai“. Frakcijos pirmininkas Tomas Četvergas norėjo žinoti, kas ir per kurį laiką išsiaiškins laiške išdėstytų faktų tikimybę. Anot jo, jaunesnioji karta istorijos ir su ja susijusių biografijos bei veiklos faktų ne itin žino. O vyresnieji, kurie ką nors žino, turėtų netylėti.
„Tai kas aiškinsis tas detales?“ – klausė ir jauna politikė „valstietė“ Edita Čepokienė.
Meras sakė, kad nei laiko, nei veiksmų apibrėžti negalima. Tai priklausysią ir ne nuo vienos aplinkybės aiškinantis situaciją.
Viename iš komitetų posėdžių savo tikėjimą deklaravusi ir Šventąjį Raštą citavusi komisijos pirmininkė S. Eitavičienė dabar sakė į procesą žiūrinti „teisiškai, iš teisinės pusės“. Politikė dabar citavo garbės piliečio vardo suteikimo procedūrų nuostatas. Teigė, kad tarybai dabar atmetus komisijos teikimą apie titulo suteikimą tam pačiam žmogui būtų galima svarstyti tik po metų.
Pirmininkė buvo pataisyta – sprendimą siūloma ne atmesti, o sustabdyti. „Niekas nieko neatmetė“, – sakė socialdemokratas Dalius Jakubėnas.
Tačiau S. Eitavičienė ir jos politinė frakcija buvo už tai, kad taryba sprendimo neatidėliotų ir balsuotų dėl titulo suteikimo.
Garbė pirmiausia turi būti svarbi pačiam kandidatui
T. Četvergas kalbėjo, kad esą meras pats galėjęs kandidatą pasikviesti, su juo pasikalbėti. O dabar, anot politiko, „bus padarytas precedentas, jeigu reaguosim į kiekvieną anonimą“.
„Manau, kad dėl į garbės piliečius siūlomo kandidato neturėtų kilti abejonių“, – laikėsi nuostatos meras.
Socialdemokratų frakcijos pirmininkas Audrius Jukna išsakė nuomonę, kad garbės vardo suteikimo komisija gali šį klausimą svarstyti.
Sprendimo atidėjimo nepalaikiusi S. Eitavičienė kartojo, kad gyvenanti teisinėje valstybėje ir kad jos vadovaujama komisija dar kartą rinktis neturinti jokio pagrindo. Abejonės dėl kandidato esą gautos pavėluotai.
„Turime „ataušti“ – kompromituojanti medžiaga yra šviežia, niekas nežino faktų pagrįstumo“, – klausimo atidėjimą palaikė liberalų frakcijos pirmininkas Aidas Vaitkevičius.
T. Četvergas sakė nepritarsiantis atidėjimui, nes taip esą „šiokia tokia nepagarba parodoma ir tam pačiam žmogui“.
Politikas A. Jukna akcentavo paties kandidato laikysenos svarbą. Anot A. Juknos, pačiam kandidatui turi būti svarbu išsklaidyti abejones.
„Tapti garbės piliečiu neišsklaidžius abejonių šleifo nebūtų didelė garbė“, – sprendimo atidėjimą motyvavo politikas A. Jukna. Jis pratęsė mintį, kad nesuteikti garbės piliečio vardo neišsklaidžius abejonių – irgi negerai. Todėl apie situaciją esą reikia šnekėtis su pačiu kandidatu.
Taryba, išskyrus „valstiečius“, balsavo už tai, kad garbės piliečio vardo suteikimas V. Šeškui būtų atidėtas.
