Panevėžio apygardos teisme priimtas nuosprendis didelės apimties baudžiamojoje byloje. Joje kovotoju su mafija save vadinęs Biržų krašto ūkininkas Romualdas Misevičius buvo kaltinamas sunkiais nusikaltimus. Tačiau teismas jam skyrė tik trejų su puse metų laisvės atėmimą lygtinai.
Procesas truko ilgai
R. Misevičius buvo kaltinamas didelės vertės svetimo turto sugadinimo organizavimu visuotinai pavojingu būdu, pasikėsinimu sugadinti svetimą turtą, grasinimu nužudyti, neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu ir jo gabenimu kontrabanda per valstybės sieną.
Kartu su R. Misevičiumi buvo teisiamas jo sūnus Jonas Misevičius. Jis buvo kaltinamas pažeidęs ginklo laikymo taisykles ir sudaręs sąlygą juo pasinaudoti.
Anksčiau teisti Biržų rajono Smaltiškių kaimo gyventojas Rimantas Širmelis ir Ožkiniškyje gyvenantis Vaidas Vaičekonis buvo kaltinami sukurstę kitus asmenis sukelti fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą.
Du ne kartą teisti pasvaliečiai Faustas Adeikis ir Andrius Laskovas buvo kaltinami asmenims sukėlę fizinį skausmą ir padarę nežymų sveikatos sutrikdymą.
Dar keli bylos dalyviai, vykdę nusikalstamas veikas, nebuvo nustatyti arba byloje neįvardijami.
Teismą byla pasiekė prieš penkerius metus. Procesas užsitęsė dėl teisiamųjų prašymo atlikti eksperimentą aiškinantis gaisro kilimo aplinkybes. Kadangi keitėsi teisėjai (bylą nagrinėjęs teisėjas išėjo į pensiją), naujai paskirtam teisėjui reikėjo laiko susipažinti su didelės apimties byla. Teko ir garsiai skaityti ankstesnių posėdžių metu duotus parodymus.
Prokuroras pasiūlė R. Misevičiui skirti 8,5 metų laisvės atėmimo bausmę ir didesnę nei 7 tūkst. Eur baudą. R. Širmeliui prašoma skirti 1 metų ir 3 mėnesių bausmę, jos vykdymą atidedant 1,5 metų. A. Laskovą siūloma nuteisti 85 paroms arešto, V. Vaičekoniui pusei metų skirti viešųjų darbų, F. Adeikiui – 8 mėnesius laisvės apribojimo.
Užsisakė duslintuvą
R. Misevičius buvo kaltinamas 2016 metų liepos 20 dieną važiavęs automobiliu „Volvo“ su nenustatytu asmeniu pro nukentėjusiojo A. Ambrazevičiaus ūkinį pastatą Tabokinės kaime. Nenustatytas asmuo pro atvirą langą metė varžtą su veržle į A. Ambrazevičiaus transporterį – krautuvą, kurio vertė 2600 eurų.
Nusikalstamos veikos jie nebaigė, nes kitą dieną atėję į darbą darbininkai pastebėjo įmestą varžtą su veržle ir juos ištraukė.
Be to, R. Misevičius, neturėdamas leidimo šaunamajam ginklui, vežė graižtvinį šautuvą į Latvijos Respubliką per sieną, kad įsigytų duslintuvą. Jį nuvežė iki parduotuvės – šaudyklos, esančios Aizkrauklėje, ir paliko. 2016 metų lapkričio 2 dieną pasiėmė ginklą su duslintuvu ir gabeno Latvijoje, kol buvo sustabdytas Latvijos policijos pareigūnų.
Jonas Misevičius 2015 – 2016 metais veikdamas nusikalstamai nerūpestingai neužtikrino ginklo saugumo, rakto nuo seifo, kuris buvo Nemunėlio Radviliškio miestelyje, Aušros gatvėje. Čia buvo saugomas jam išduotas graižtvinis karabinas. Taip sudarė sąlygas R. Misevičiui paimti ginklą ir neturint leidimo gabenti į Latviją.
Įtartas organizavus nusikaltimus
R. Misevičius buvo kaltinamas, kad organizavo fizinio skausmo sukėlimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą kitiems asmenims. Turėdamas tikslą įbauginti D. A., kuris liudijo teismuose prieš jį, subūrė bendrininkų grupę. Jo prašymu R. Širmelis paprašė V. Vaičekonio, jis surado pasvaliečius, kurie sumuštų D. A.
Panašiu būdu R. Misevičius kaltintas organizavus ir jam nepalankaus A. L. sumušimą.
R. Misevičius buvo kaltinamas, kad ikiteisminio tyrimo metu organizavo tyčinį svetimo turto, priklausančio A. J. Ambrazevičiams, sugadinimą visuotinai pavojingu būdu. Už piniginį atlygį liudininkui pasiūlė padegti kombainą, kuris stovėjo Tabokinės kaime mechaninėse dirbtuvėse.
Liudytojas vykdyti šį sumanymą atsisakė.
2015 metų birželio 27 dieną surastas ikiteisminio tyrimo nenustatytas vykdytojas, patekęs prie A. Ambrazevičiaus dirbtuvių, pripylęs degaus skysčio ir sukėlęs gaisrą. Jo metu buvo sunaikintos mechaninės dirbtuvės, du traktoriai, kombainas.
Sugadinto svetimo turto vertė siekė 117 458,75 eurus.
R. Misevičius buvo kaltinamas ir tuo, kad vairuodamas automobilį pro atvirą automobilio langą mojuodamas kumščiais grasino A. J. Ambrazevičiams ir jų nepilnamečiam sūnui sakydamas žodžius „užversiu, sudeginsiu“.
Organizavo muštynes
Teismas nustatė, kad R. Širmelis 2015 metais namuose Smaltiškių kaime sukurstė V. Vaičekonį surasti kitame rajone ar mieste gyvenančius asmenis, kurie už priimtiną atlygį sumuštų asmenį. Tų pačių metų kovo 31 dieną atsivežė A. Laskovą ir dar vieną neįvardintą asmenį, įdavė jam hidraulinę šlangą ir nuvežė į Tabokinės kaimą, kur gyvena nukentėjusysis D. A.
Nuėjus prie jo namų paprašė padėti, esą reikia iš griovio ištraukti automobilį. D. A. atsisakė, tuomet jis buvo sumuštas namo prieangyje.
Tų pačių metų balandžio 2 dieną R. Širmelis savo namuose sukurstė V. Vaičekonį, kad jis surastų žmones, jog šie sumuštų A. L.
V. Vaičekonis pasvaliečius A. Laskovą, F. Adeikį ir dar vieną neįvardintą asmenį nuvežė į kaimą, kur gyveno nukentėjusysis A. L. Neįvardintas asmuo nuėjo su A.Laskovu pas nukentėjusįjį į namus ir melagingai paprašė automobilio rakto, esą ratui pakeisti. Žmogus išėjo į kiemą ir buvo sumuštas, vėliau jam papurkšta į veidą dujų. Po to mušeikos pasišalino.
Skyrė lygtinę laisvės atėmimo bausmę
Teismas Romualdą Misevičių išteisino dėl nusikalstamos grupuotės organizavimo, dviejų asmenų sumušimo, grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą bei turto sunaikinimą ar sugadinimą visuotinai pavojingu būdu.
R. Misevičius pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką bei turto sunaikinimą ar sugadinimą. Jam skirta 5649 eurų bauda.
Taip pat pripažintas kaltu dėl ginklo laikymo ir gabenimo neturint tam leidimo. Jam skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė atidėta 3 metams.
R.Misevičius įpareigojamas neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto ir rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jam uždrausta teisė laikyti ir nešioti ginklą 3 metams.
Nuteisti kiti asmenys
R. Širmelis nuteistas 90 parų arešto bausme, jam bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Paskirta intensyvi priežiūra elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, taip pat be leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.
V. Vaičekonis pripažintas kaltu dėl smurto. Jam skirti viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
A. Laskovas nuteistas laisvės apribojimu. Pusantrų metų jis įpareigotas būti namuose, tęsti darbą, nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
F. Adeikis pripažintas kaltu, nuteistas laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Jis 6 mėnesius turės neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros ar senelių globos įstaigose.
Byla Jonui Misevičiui nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
J. Misevičiui priklausantis graižtvinis šautuvas konfiskuotas. Iš dalies tenkintas A. L. pareikštas civilinis ieškinys, jam priteista 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat priteista 159,80 eurų Panevėžio teritorinei ligonių kasai.
Šis teismo nuosprendis gali būti skundžiamas.
Kaltinimai hipotetiniai
Teisėjui paklausus, ar visi bylos dalyviai suprato nuosprendžio esmę, kaltinamieji teigė, jog suprato. Tačiau nukentėjusysis ūkininkas A. Ambrazevičius purtė galvą…
Teisėjas komentavo, kad nesant tiesioginių įrodymų neįžvelgė kaltinamojo dalyvavimo organizavus gaisro sukėlimą ir jį išteisino. Kaltinimus ūkininkui jis pavadino hipotetiniais.
Ambrazevičių ir jų sūnaus gąsdinimo veiksmų teisėjas tikino negalintis vertinti kaip baudžiamojo nusikaltimo.
„Dėl R. Misevičiui paskirtų bausmių. Jos vykdomos lygiagrečiai. Atidėjimas reiškia, kad jis turi laikytis nurodymų, bus stebimas probacijos tarnybos pareigūnų. Bet koks pažeidimas administracine tvarka, nekalbant apie nusikaltimo padarymą, gali sukelti pasekmes, jog reikėtų atlikti realiai paskirtą bausmę“, – aiškino teisėjas.
Nuteistasis R. Širmelis rūpinosi, ar nešiodamas apykoję galės dirbti tolimųjų reisų vairuotoju. Teisėjas aiškino, kad tai reikės suderinti su Probacijos tarnyba.
