Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje nuteistas Biržų rajono savivaldybės tarybos narys Andrius Budriūnas. Politikas su teismo sprendimu sakė nesutinkąs ir ketina jį skųsti aukštesnės instancijos teismui.
1984 metais gimęs politikas A. Budriūnas buvo kaltinamas pagal kelis baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką, kuri nebuvo baigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių, sukčiavimo ir apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo.
Teismas A. Budriūną pripažino kaltu ir jam skyrė 1 metų 6 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. Budriūną tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
A. Budriūnui skirta 7532 eurų bauda, kurią turės sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui.
Suklastojo buhalterinės apskaitos dokumentus
A. Budriūnas buvo kaltinamas tuo, kad jis nuo 2012-10-15 iki 2017-03-21 būdamas mažosios bendrijos „Tituva“ narys bei būdamas faktiniu UAB „Ridstata“ vadovu įvykdė kelis nusikaltimus, iš jų vieną – sunkų.
Oficialūs UAB „Ridstata“ direktoriai buvo M. D. bei V. B. Pastarieji nežinojo apie A. Budriūno vykdomą nusikalstamą veiką.
Nustatyta, kad A. Budriūnas Biržų mieste suklastojo ir į UAB „Ridstata“ ir MB „Tituva“ buhalterinę apskaitą įtraukė suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus, imituojančius kuro granulių pirkimo-pardavimo sandorius tarp MB „Tituva“, Estijos įmonės „Baltic security solutions“, UAB „Ridstata“ bei Italijos įmonės „Filtex S.R.L.
Pagal juos MB „Tituva“ iš Estijos įmonės „Baltic security solutions“ tariamai įgijo 603,75 tonų medienos granulių už 112 297,5 eurų. Po to MB „Tituva“ tariamai pardavė 627,9 tonų medienos granulių už 147161,32 eurų, įskaitant 25054 eurų PVM, bendrovei „Ridstata“.
Po to UAB „Ridstata“ pagal žinomai suklastotus dokumentus – sąskaitas tariamai pardavė 627,90 tonų medienos granulių už 125 402,88 eurų Italijos įmonei „Filtex S.R.L.“.
Siekdamas patvirtinti šiose sąskaitose nurodytų prekių tariamą gabenimą A. Budriūnas suklastojo ir į UAB „Ridstata“ buhalterinę apskaitą įtraukė bei panaudojo suklastotus dokumentus – krovinio važtaraščius.
Paprašė sugrąžinti PVM
Šių žinomai suklastotų tikrų dokumentų pagrindu A. Budriūnas oficialaus (formalaus) UAB „Ridstata“ direktoriaus M. D. vardu užpildė ir valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė PVM deklaracijas. Jis nurodė grąžintinas iš biudžeto PVM 3771euro, 12527 eurų ir 11563 eurų sumas.
UAB „Ridstata“ oficialaus (formalaus) direktoriaus V. B. vardu 2016-03-29 pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai prašymą grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą) 27861 eurų.
Tokiu būdu, panaudodamas žinomai suklastotus tikrus dokumentus UAB „Ridstata“ naudai, pasikėsino neteisėtai įgyti didelės vertės turtinę teisę – susigrąžinti ar įskaityti PVM mokesčio permoką – 25054 Eur iš valstybės biudžeto.
Nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių. Valstybinė mokesčių inspekcija raštu pranešė UAB „Ridstata“ apie pradėtą mokestinį patikrinimą ir jį atlikusi nustatė, kad UAB „Ridstata“ prekės nebuvo realiai tiekiamos.
Apgaulingai tvarkė apskaitą
Be to, teismas konstatavo, kad A. Budriūnas 2015 – 2016 metais būdamas faktiniu „Ridstata“ vadovu apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą. Į jos apskaitą įtrauktos realiai neįvykdytos operacijos.
Būdamas mažosios bendrijos „Tituva“ atstovu ir atsakingas už buhalterinę apskaitą jis apgaulingai nuslėpė 9500 eurų sumą, iš „Tituva“ atėjusią į „Rietumu banką“. Skolų keitimo žiniaraštyje jis pateikė neteisingus duomenis apie UAB „Ridstata“ skolą.
Prašė atleisti nuo atsakomybės
A. Budriūnas pateikė teismui prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jo motiną.
Teisme moteris nurodė, kad su sūnumi geri santykiai, jis dėl to, ką padarė, gailisi, išgyvena. Mano, kad gali daryti teigiamą įtaką sūnui.
Teismas konstatavo, kad kaltinamasis A. Budriūnas yra neteistas. Jis padarė du baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, kurių padarymą kaltinamasis pripažino, bei pasikėsino įvykdyti sunkų nusikaltimą, kurio nepripažįsta padaręs, ir prašė dėl šios veikos išteisinti.
Teismas konstatavo, kad A. Budriūnas kėsinosi padaryti sunkų nusikaltimą ir nepripažino savo kaltės. Todėl jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Nutartį skųs
Andrius Budriūnas pirmadienį priešpiet teigė dar nematęs teismo sprendimo. Tik girdėjęs, kad jam skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė lygtinai.
„Koks teismas, toks ir sprendimas“, – apie nutartį komentavo A. Budriūnas, neslėpęs, kad ją skųs.
A. Budriūnas sakė tai, kas padaryta, pripažinęs, o to, kas nepadaryta, negalėjęs pripažinti.
„Man inkriminavo pasikėsinimą sukčiauti. Tai sunkus nusikaltimas. Bet aš prisipažinau tik dėl to, kas buvo padaryta“, – sakė A. Budriūnas.
Politikas teigė studijavęs teisę, dirbęs teisininko darbą. Todėl jam nesuvokiama, kad dėl pasikėsinimo padaryti nusikaltimą jam skirta neadekvati bausmė.
„Teisingumo mūsų šalyje nėra. Tenka tik apgailestauti, kad tokie teisėjai dirba mūsų šalyje“, – kalbėjo politikas.
