Prekybos centro statybai Biržų senamiestyje oponuojantiems politikams labiausiai skauda širdį dėl turgaus likimo ir dėl to, kad ne su visais tariamasi.
Savivaldybės tarybos posėdyje pritarta sklypo, kuriame bus statomas prekybos centras LIDL, plano korekcijoms. Šiuo planu tikslinamos įvažiavimų į sklypą vietos, užstatymo bei automobilių stovėjimo zonos. Į skelbimą dėl susipažinimo su planu anksčiau nereagavę politikai dabar turėjo įvairių klausimų ir minčių.
Ką gaus miestas ir kas laukia paviljono
Ką gaus miestas už tai, kad LIDL įsikurs pačioje miesto širdyje, klausė frakcijos „Biržų atgimimas“ narys Kęstutis Isakas.
Meras Kęstutis Knizikevičius atsakė, kad bus sutvarkyta teritorija, kuri yra apgailėtinos būklės. Jei reikės, bus diskutuojama dėl gatvių platinimo, sankryžų. Dabar Taryboje svarstomas klausimas, anot mero, susijęs su užstatomu sklypo plotu, o ne su papildomomis sąlygomis, keliamomis investuotojui.
Tėvynės Sajungos ir Lietuvos krikščionių demokratų (TS- LKD) frakcijos pirmininkė Irutė Varzienė kalbėjo apie paviljoną. Anot politikės, ne paslaptis, kad manipuliacijų centre „yra tas nelaimingas paviljonas“. Pirmuosiuose susitikimuose su LIDL atstovais šie esą žadėję, kad prekybos paviljone nenutrauks – gal ieškos operatoriaus ar pan. Dabar, anot politikės, buvo pasigirdę nuomonių, kad paviljone prekybos LIDL atsisakys.
„Pagrindinis mūsų elektorato klausimas yra, ar šitas paviljonas bus paliktas prekybininkams“,- kalbėjo konservatorių lyderė.
Pasak mero, minties, kad prekiautojai galės paviljone ir toliau dirbti, neatsisakoma. Tas esą tvirtinama susitikimuose su LIDL atstovais. Paviljono savo reikmėms LIDL neketina naudoti. „Paviljoną jie paliks ir ieškos operatoriaus“, – sakė meras.
Konservatorius Arūnas Anskinas klausė, ar dėl šabakštynu vadinamojo senojo turgaus jo valdytojai (vilniečių bendrovė – red.) nors sykį Savivaldybės Viešojo skyriaus buvo įspėti ar bausti.
Meras atsakė tokių duomenų neturintis. O tvarką ir sąlygas paviljono viduje kontroliuoti teisę turinti tik valstybinė institucija – Visuomenės sveikatos centras.
„Atgimiečių“ frakcijos pirmininkė Indra Drevinskaitė klausė, ar sutartyje su LIDL yra numatyta, kad paviljone galės dirbti prekiautojai. Meras atsakė, kad tokios sąlygos nėra ir negali būti, nes paviljonas – privati nuosavybė.
Tada Tarybos narė uždavė antrąjį klausimą. Teiravosi, koks, anot jos, būtų Savivaldybės planas B (kur padėti prekiautojus – red.), jeigu LIDL paviljoną pasiliktų tik savo reikmėms.
„Tada ieškosime galimybių, kad žmonės galėtų prekiauti“, – atsakė meras.
Apie išaugsiantį „bardaką“ ir J. Janonio aikštės virsmą
„Mes pačioje miesto širdyje darome bardaką dėl eismo“, – nugąstavo „atgimietis“ vairavimo instruktorius Vytautas Juška dėl išaugsiančio transporto srauto ne tik turgaus dienomis.
K. Isakas išsakė nuomonę, kad „visi miestai, kurie turi architektus ir merus, stengiasi, kad didieji prekybininkai būtų miesto pakraščiuose“. Anot politiko, dabar miesto centrą norima padaryti prekybos centrų zona.
„Janonio aikštę beliks pavadinti prekybos centrų aikšte“, – sakė K. Isakas, raginęs balsuoti prieš. Anot politiko, vos tik pritarusi šiam projektui Taryba vėliau nebegalės turėti jokios įtakos LIDL sprendimams.
Susitarimus ir įsipareigojimus, kalbėjo K. Isakas, reikia pasirašyti pirmiausiai, arba prekybininkas „apsuks apie nosį ir ničnieko nepadarys, ką žadėjęs žodžiu“.
„Nieko jūs paskui neišsikovosite toliau. Absoliučiai nieko“, – pabrėžė K. Isakas.
Apie krachą
„Projektas stumiamas buldozeriu… Frakcija LIDL tema uždavė nemažai klausimų ir buvo nemažai pasipiktinimų iš valdančiosios daugumos. Absurdas, didelis absurdas. Ir ne todėl, kad ateina LIDL, ir ne todėl, kad jis statomas tokioje vietoje. Bet todėl, kad tai yra visiškas visiškas krachas. Visiškas absoliučiai. Todėl, kad nėra tariamasi ir viskas buvo slepiama iki paskutinės minutės“, – išskirtinėmis emocijomis liejosi „atgimietės“ I. Drevinskaitės mintys.
Politikės įkarštį šiek tiek atšaldė „valstietis“ Tomas Četvergas.
„Labai keista, kad mes tik dabar keliame tuos klausimus. Buvo skelbta apie detaliojo plano koregavimą. Nė vienas iš mūsų (svarstyme) nedalyvavo, aš irgi nedalyvavau… Kai yra laikas kelti klausimus, tada mes nedalyvaujame… Tad prisiimkim atsakomybę, jeigu tada nebuvo klausimų. Ir antra, mes dabar nešnekam apie statybas, o apie detaliojo plano koregavimą. Jeigu turėtume kokių pasiūlymų dėl įvažiavimų ar pan., tada ir įrašytume, o jie koreguotų… O dabar mes neturime jokių pasiūlymų, tai sprendimui pritarsiu“, – palaikymą projektui išsakė Tomas Četvergas.
Ar begalima labiau išdarkyti senamiestį?
Pritarimą projektui išreiškė liberalas Justas Greviškis. Anot jo, turgaus teritoriją būtina tvarkyti. O prekybos centrai miesto centre ne visada esantis blogis. Juk juos lengviau pasiekti ir autobusais atvykstantiems žmonėms.
„Konkurencija visada yra gerai. O šalia didžiųjų centrų įsikūrusių smulkiųjų verslininkų prekyba tik padvigubėja. Turime pavyzdį Vabalninko gatvėje“, – frakcijos vardu kalbėjo demokratas Dalius Drevinskas.
Socialdemokratų frakcijai vadovaujantis verslininkas Audrius Jukna išsakė mintis ir apie transporto srautus: „Nežinau, kokiu būdu jie į RIMI atvažiuoja, kaip atvažiuodavo į „Norfą“. Matyt, tokiu pačiu būdu atvažiuos ir į kitą prekybos centrą“.
Reagavo A. Jukna ir į politiko K. Isako kalbėjimą, kad Taryba neturės jokios galios. Visos galios esančios numatytos įstatymais. O reguliuoti, anot A. Juknos, absoliučiai viską nereikia norėti.
„Kol jie (investuotojas) neturės leidimo statybai, tol negalės čia nieko nei pastatyt, nei padaryt. Leidimą gauti nėra taip paprasta, leidimo gavimui Taryba irgi mažiausiai gali turėti pretenzijų…
Yra institucijos, kurios nustatys ir kelius, ir įvažiavimus, ir labai tikiuosi, kad neišdarkys, o sutvarkys tą tarybinį palikimą. Nes išdarkyti tai, kas čia tarybiniais laikais pristatyta, nežinau, ar įmanoma“, – kalbėjo socialdemokratas A. Jukna.
Verslo jautrumas ir konkurencija
Anot Tarybos nario A. Juknos, verslininkai yra labai jautrūs ir labai skaičiuojantys žmonės. Biržuose iki šiol niekas nieko nestatė todėl, kad visiems viskas patiko.
„Galvojau, kodėl kituose miestuose yra dviejų iksų maksimos, lidlai, kiti centrai, o Biržuose niekas nesistato. Todėl, kad nebuvo judėjimo. Sujudėjo RIMI – pasakė, kad didina plotą. Ir ką mes turime dabar? Turime iš karto tą patį LIDL, iš karto turime pranešimą iš NORFA, kad dvigubai didina plotą… Konkurencija daro savo, o visiems Biržų gyventojams nuo to bus tik geriau, jie galės apsipirkti pigiau“, – pasisakė A. Jukna.
Facebook grupę administruojantis liberalas Povilas Mikalajūnas pranešė apklausos, kuriai įtakos esą neturėjo politikai, duomenis. Pasak Tarybos nario, iš 800 apklausos dalyvių net 78 procentams patinka LIDL projektas.
Pritarti LIDL statybai numatyto sklypo plano koregavimui, o sykiu prekybos centro statybai kvietė ir A. Šimas bei socialdemokratas Nerijus Ubartas.
Abu jie laikėsi nuostatos, kad projekto dėka bus sutvarkyta Biržų nepuošianti turgaus aplinka. Gydytojas sakė tikintis, kad LIDL atėjimu abejojantys kolegos, sutikti naujajame prekybos centre, sveikinsis ir nesislėps už prekių lentynų.
Esminis konservatorių elektorato akcentas
Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos pirmininkė Irutė Varzienė pranešė, kad frakcija balsuos laisvai.
„Vyko labai aštrios diskusijos, esminis mūsų elektorato klausimas buvo dėl paviljono. Į tai kaip ir atsakyta. Gaila, kad neįvyko susitikimas su LIDL atstovais, nes, kiek teko patirti, tai yra geri vadybininkai, profesionaliai pagrindžiantys sprendimus. Tai meras ir administracija galėjo ir sutikimus organizuoti pirmiausia, o ne priėmus sprendimus“, – kalbėjo I. Varzienė, kuriai vadovaujant Savivaldybės administracijai prasidėjo derybos su LIDL.
I. Varzienės pagrindinis argumentas, kodėl ji asmeniškai balsuoja už projektą, – noras pasitikėti investuotoju ir prisiimti dalį atsakomybės.
„Per tiek metų nesugebėjome sutvarkyti turgaus… Tai dabar vis dėlto yra galimybė tą piktžaizdę sutvarkyti“, – kalbėjo I. Varzienė. Priminė, kad didžioji atsakomybės dalis tenka vis dėlto valdantiesiems ir konkrečiai – administracijai.
Pritarimą projektui reiškė konservatorius Dalius Barkauskas, darbietė Simona Bindariūtė, socialdemokratė Audronė Garšvaitė. Nuogąstaujantiems dėl prekybos paviljono likimo A. Garšvaitė priminė, kad ir šiuo metu paviljoną valdo privatus asmuo, galintis bet kada veiklą nutraukti.
Projektas patvirtintas 18 balsų. Pritarimo neišreiškė 4 (Liutauras Variakojis, A. Anskinas, I. Drevinskaitė ir V. Juška. Prieš balsavo trise – K. Isakas, Vidas Eidukas ir Alė Pocienė.
Dabar pasirengimas prekybos centro statybai tęsis toliau – vyks tolesnės teritorijų planavimo dokumentų derinimo procedūros, rengiama statybos dokumentacija.
Apie parengtus projektinius pasiūlymus ir viešo susirinkimo laiką žadama informaciją teikti papildomai.
