Biržuose, esančiuose karstiniame regione, statybos visais laikais buvo ir bus sudėtingesnis procesas. Tačiau nugalėti gamtos keliamus iššūkius kartais yra lengviau, nei įveikti žmonių pasipriešinimą. Ypač jei statybos susijusios su socialinės paskirties objektais.
Biržai visoje Lietuvoje jau nuskambėjo 2019 metais, kuomet Latvygalos gatvės gyventojai sukilo prieš ketinimą šioje gatvėje statyti bendruomeninius vaikų globos namus.
Šalies naujienų portalai tuomet mirgėjo antraštėmis „Biržiečiai našlaičius vaikus atstūmė be gailesčio: mes už vaikus, tik ne mūsų gatvėje“, „Į isteriją puolę biržiečiai vaikus atstūmė be gailesčio“ ir pan.
Prabėgus penkeriems metams, šią vasarą vyko svarstymai dėl kito objekto (namų intelekto negalią turintiems žmonėms) statybų. Biržų savivaldybė pritarė tokio pastato statymui Latvygalos gatvėje. Bet dalis Biržų savivaldybės tarybos narių, įskaitant Latvygalos gatvėje gyvenančius politikus, pasisakė prieš namų neįgaliesiems atsiradimą toje vietoje.
Sprendimas apskųstas teismui
Savivaldybės tarybai pritarus objekto statybai, UAB „Strukta“ paruošė būsimojo pastato techninį projektą, buvo atliktas jo viešinimas, o Savivaldybės administracija spalio 15 d. priėmė sprendimą pritarti projektui.
Tačiau minėtas administracijos sprendimas per leistiną terminą buvo apskųstas teismui. Tą patvirtino Biržų rajono savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyrius.
„Pareiškėjas kreipėsi į Regionų administracinį teismą prašydamas panaikinti 2024 m. spalio 15 d. dienos Biržų rajono savivaldybės administracijos sprendimą pritarti Gyvenamosios paskirties (įvairių socialinių grupių asmenims) pastato, Latvygalos g. 10J, Biržai, statybos projektiniams pasiūlymams. Pareiškėjas yra fizinis asmuo, vadovaujantis LR asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymu negalime atskleisti jo tapatybės“, – atsakyme į redakcijos užklausą atrašė Architektūros ir urbanistikos skyriaus specialistai.
Pareiškėjas – politikas
Redakcijos duomenimis, į teismą kreipėsi Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, verslininkas Liutauras Variakojis, gyvenantis Latvygalos gatvėje.
L. Variakojis patvirtino, kad į teismą kreipėsi savo vardu. Projektui politikas prieštarauja, nes, anot jo, „nepaisyta mano pastabų į nurodytus pažeidimus“. Latvygalos gatvėje gyvenantis Savivaldybės tarybos narys taip pat nemano, kad bet kokie galimi jo veiksmai šiuo klausimu neatitinka viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų.
Rugsėjo mėnesio pabaigoje vykusiame viešajame susirinkime dėl Latvygalos gatvėje projektuojamų grupinio gyvenimo namų neįgaliesiems dalyvavęs L. Variakojis tuomet turėjo pastabų. Pasak jo, susirinkime iškilo daug klausimų. Jo manymu, projektas parengtas nesilaikant įstatymų, todėl pasmerktas neįvykdymui. Dėl to neįgalūs žmonės liksiantys be namų, kuriuos esą buvo galima statyti kitoje vietoje. Projektuojant pastatą nepaisyta šlaitiniams stogams reikiamo nuolydžio kampo. Jei projektuotojai taisytų stogo nuolydį, neišvengiamai turėtų didinti pastato aukštingumą. Ir taip būtų pažeistas įstatymas, taikomas statybai regioninio parko teritorijoje.
Redakcijos žiniomis, L .Variakojo netenkino ne tik pastato stogo kampas. Jam kliūva ir projektuojamo pastato zigzago forma. Pareiškėjas teismui nurodo, kad gyvenamasis namas turi būti stačiakampio plano. Taip pat skunde pažymėtas ir žmonėms su intelekto ar psichikos negalia skirtų namų plotas (296 kv. m). Anot pareiškėjo, numatomas pastato plotas yra per didelis ir gyvenamasis namas užstatys žemės daugiau, nei leidžiama.
