Atsakingoms tarnyboms tiriant UAB „Biržų vandenys“ direktorės sprendimą nutiesti vandentiekį į savo sodybą tuo turėtų pasidomėti ir Savivaldybės kontrolieriai.
Vienokį vamzdyną projektuoja, kitokį kloja?
Vandentiekio tiesimas į atokioje kaimo sodyboje esančius Biržų savivaldybės įmonės „Biržų vandenys“ direktorės ir Savivaldybės tarybos politiko šeimos namus sulaukė dėmesio bei abejonių sprendimo ir darbų atlikimo bei apmokėjimo skaidrumu.
Kovo pabaigoje Antikorupcijos komisija susipažino su UAB „Biržų vandenys“ pateiktais dokumentais bei įvertino ankstesniuose Komisijos poėdžiuose dalyvavusios įmonės direktorės Editos Barkauskienės paaiškinimus.
Komisijai vertinant minėtus paaiškinimus ir supaprastintos statybos projektą kilo neaiškumų. Pavyzdžiui, kodėl projekte pateiktas topografinis planas, kurio užsakovas ir, tikėtina, mokėtojas už paslaugą yra UAB „Biržų vandenys“, parengtas visai trasai. Juk trasą sudaro įmonės užsakyta trasos atkarpa ir dar viena trasos dalis, užsakyta įmonės vadovės vyro, politiko Daliaus Barkausko.
Taip pat direktorė E. Barkauskienė Komisijai aiškino, kad buvo tiesti DN 63 vandentiekio vamzdžiai, nors projekte nurodoma, jog tiesiami DN 53 vamzdžiai.
Nei tvarkos, nei kriterijų
Komisijos nuomone, bendrovėje „Biržų vandenys“ nėra aiškiai reglamentuotos tvarkos priimant prašymus dėl vamzdynų ir kt. įrengimo bei juos nagrinėjant. Neaišku, kokiais kriterijais vadovaujantis sudaroma prašymų nagrinėjimo eilė. Savivaldybės įmonės posėdžiai neprotokoluojami, todėl neaišku, pagal kokius argumentus ir motyvus priimami sprendimai.
Tokios aplinkybės, Komisijos nuomone, sudaro galimybę pasireikšti korupcijai bei turi tiesioginės įtakos interesų konflikto kilimui.
„Manytina, kad UAB „Biržų vandenys“ nėra pilnai reglamentuotos vidaus kontrolės, kuri užtikrintų, kad įstaigoje būtų laikomasi teisės aktų, reglamentuojančių juridinio asmens veiklą, reikalavimų“, – konstatuojama Komisijos protokole.
Rekomendacija merui ir įmonei
Pagal savo kompetenciją ir priskirtas funkcijas Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija negali ištirti ir įvertinti UAB „Biržų vandenys“ veiklos.
Komisija nutarė rekomenduoti Savivaldybės merui pavesti Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai atlikti bendrovės „Biržų vandenys“ įvykdyto vandentiekio ir nuotekų tinklų Rinkuškiuose supaprastinto statybos projekto bei atliktų darbų atitikties auditą.
Įmonei „Biržų vandenys“ rekomenduojama pasitvirtinti prašymų nagrinėjimo bei prašymų prioritetinės eilės sudarymą reglamentuojančią tvarką.
Trečiadienį ŠR kalbinta kontrolierė Žaneta Eriksonienė tiegė dar neturinti pavedimo atlikti auditą. Tokį sprendimą turi priimti Savivaldybės taryba. Artimiausias Tarybos posėdis – balandžio pabaigoje.
Tarybai sprendimo projektą dėl audito turėtų teikti meras Kęstutis Knizikevičius. Jis ŠR sakė, kad kol kas tokio sprendimo projekto dar nėra, tačiau jis turėtų būti parengtas.
„Manau, kad situaciją, kurią nagrinėja valstybės institucijos, turėtų įvertinti ir Savivaldybės kontrolieriai“, – sakė balandžio 3-ąją kalbintas meras.
Sąskaitas tikrins ir į klausimus atsakys auditoriai
ŠR domėjosi, ar Antikorupcijos komisijos posėdyje nebuvo iškeltas klausimas, ar Savivaldybės tarybos narys D. Barkauskas apmokėjo už vandentiekio trasos dalį, kurią „Biržų vandenys“ nutiesė šio politiko užsakymu. Ar Komisiją pasiekė klausimas, kada pradėtas ir kaip vyksta apmokėjimas už suteiktas paslaugas?
„Ne, toks klausimas nebuvo iškilęs. Komisija neturi teisės tikrinti sąskaitų ir jų apmokėjimo – tą turės padaryti kontrolieriai audito metu“, – sakė Komisijos pirmininkė Alė Pocienė.
Kitas Komisijos narys Tomas Četvergas taip pat sakė, kad tokių klausimų nebuvo. Sykiu politikas pastebėjo, kad kuo daugiau klausimų ir prašymų buvo duodama bendrovės „Biržų vandenys“ direktorei, tuo daugiau kilo neaiškumų. Anot politiko, kartais net nebesinorėjo klausti – tegu padėtį pamato ir vertina Savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba.
