Biržų rajono savivaldybės pastangos pateikti itin aktualią informaciją ir toliau stebina. Netgi tokiu atveju, kai ta informacijas svarbi pačiai institucijai ir jos reputacijai. Paskutinis konkretus atvejis – senojo pašto stogo dangos keitimas.
Kaltinimai konkretūs, tačiau be atsako
Apie tai, kad ant kultūros paveldo objekto (senojo pašto pastato) stogo uždėta ne tokia danga, paaiškėjo prieš pusę mėnesio vykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje. Dėl to rangovui sulaikomi mokėjimai. Čia pat, posėdžio salėje, vieno politiko lūpomis nuskambėjo ir klausimas apie galimą priežastį – esą konkursą laimėjo „ne tie, kas turėjo laimėti“. Tai prilygo kone informacijai apie galimą nusikaltimą.
Administracijos direktorė pasakė, kad ginčas su rangovu yra, tačiau jo esmė esanti ne dėl konkurso, o dėl ne taip atliktų darbų. Ir viskas. Daugiau jokio aiškumo – nei apie tai, kas trišalę rangos sutartį dėl darbų pasirašė, kas joje numatyta, kas ir už ką konkrečiai atsakingas.
Minėtas posėdis vyko liepos 2 dieną. Po posėdžio, kuriame nuskambėjo skandalingi kaltinimai, jokios reakcijos iš Savivaldybės nebuvo. Savivaldybės administracija žinojo, kad žurnalistai domisi tuo, kas įvyko, tad turėjo laiko pateikti žinią visuomenei. To nebuvo.
Liepos 10-ąją rajono laikraščiuose pasirodė publikacijos, kuriose rangovas jau aiškiai kalbėjo apie esą pažeistus įstatymus. Rengiant „Šiaurės rytų“ publikaciją buvo kreiptasi į Savivaldybės administracijos direktorę Jurgą Bagamolovienę, jos nurodymu buvo gauta raštu pateikta Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjos Loretos Munikienės informacija. Ji, kaip ir rangovo – UAB „Rokiškio apdaila“ – nuomonė, yra pateikta minėtame liepos 10 dienos „Šiaurės rytų“ straipsnyje.
Pagaliau susiprato
Liepos 15 dieną Savivaldybės tinklalapyje pasirodė informacija.
„Atsižvelgdami į viešojoje erdvėje platinamus tikrovės neatitinkančius teiginius dėl buvusio pašto pastato (Biržuose, Vytauto g. 23) tvarkybos darbų, teikiame dokumentais ir sutartimis pagrįstą informaciją… Viešai platinami teiginiai, kad Savivaldybė reikalavo konkretaus rangovo, medžiagų tiekėjo ar konkretaus prekės ženklo, yra visiška netiesa“, – rašo Savivaldybė.
Straipsnyje išdėstyti svarbūs dalykiniai reikalai, kurie ne tik galėjo, bet ir privalėjo būti pateikti iš karto, kol rangovas viešai neišplatino savosios versijos.
Administracijos direktorė atostogauja.
„Pripažįstu, kad su informacijos pateikimu šiek tiek pavėluota“, – sutiko ketvirtadienį, liepos 16 dieną, ŠR kalbintas meras Kęstutis Knizikevičius.
