Balandžio 25 dieną Biržų savivaldybės tarybos posėdžio pabaigoje įvyko mažumos valanda arba valandėlė, anot mero. Mažumos valandos metu turėtų vykti dalykiškas dialogas, bet, manau, jog vicemerės nepagarba ir arogancija pramušė dugną. Bet greičiausiai klystu aš, nes Biržų vicemerė visada teisi, nepamenu, kad būčiau girdėjęs kokį apgailestavimą. Taigi, apie viską nuo pradžių.
Kiekvienas mažumos tarybos narys turi teisę klausti du kartus. Savuosius klausimus pateikiau Teritorijų vystymo ir aplinkos apsaugos komiteto pirmininkui Daliui Drevinskui ir vicemerei Astrai Korsakienei.
Mums garbė, kad Tarybos narys remiasi konservatoriaus A. Navicko mintimis apie bites ir muses, bet gal yra ir muselių, nesėkmingai bandančių save pateikti kaip darbščią bitelę?
Klausimą komiteto pirmininkui pateikiau todėl, kad jau praėjo metai nuo kadencijos pradžios, o nei Tarybos nariai, nei visuomenė nėra gavusi jokios informacijos, kaip mūsų rajonui atstovaujama Panevėžio regiono plėtros taryboje. Atsakymas, tiesą sakant, ne tik nuvylė, bet ir nustebino. Sutrikęs Tarybos narys, aktyvusis komiteto pirmininkas tesugebėjo pasakyti, jog į klausimą atsakys raštu. Spėju, koks atsakymas, toks ir rajonui atstovavimas Regiono plėtros taryboje. Ir tuo staigmenos nesibaigė. Po mažumos valandos Tarybos narys priėjęs paklausė, kodėl uždaviau jam tokį klausimą. Ką tai reiškia, iki šiol nesuprantu, juk pateikiau paprasčiausią klausimą. Ir dar Dalius Drevinskas priminė, jog rajono spaudoje buvo prašęs viešai paneigti, jog jis prisidėjo prie UAB „Litesko“ investicinio plano dėl Kaštonų katilinės rengimo. Tai dabar sunku suprasti, kas meluoja, ar Tarybos narys, teigdamas, jog nedalyvavo rengiant investicinį planą, ar meras, kuris teikė projektą „Dėl UAB „Litesko“ filialo „Biržų šiluma“ 2025–2026 m. investicijų suderinimo“, kurio aiškinamajame rašte parašyta: „UAB „Litesko“ rengiant 2025–2026 m. investicijų planą dalyvavo Savivaldybės atstovai: mero pavaduotojas Steponas Staškevičius, Savivaldybės tarybos nariai Tomas Četvergas, Dalius Drevinskas, Alė Pocienė…“.
Tarybos narys jau ne pirmą kartą demonstratyviai abejoja oficialiais dokumentais. O gal savo tekste rajono spaudoje (2024 04 16, „Šiaurės rytai“) išvardinęs daug darbų ir save palyginęs su darbščia bitele Tarybos narys šiek tiek persistengė? Juk bitės darbas duoda konkretų rezultatą – medų, o ar išvardinti Tarybos nario darbai bent centu sumažino šilumos kainas biržiečiams?
Kiek žinau, jos tik didėja… Mums garbė, kad Tarybos narys remiasi konservatoriaus A. Navicko mintimis apie bites ir muses, bet gal yra ir muselių, nesėkmingai bandančių save pateikti kaip darbščią bitelę?
Antrą klausimą pateikiau vicemerei Astrai Korsakienei apie jau spaudoje aptartą kelionę į Austriją. Klausiau, kodėl vicemerė melavo prieš pusę metų vykusios mažumos valandos metu ir kas inicijavo jos paskyrimą projekto vadove. Prieš leisdamas vicemerei atsakyti į klausimą meras Kęstutis Knizikevičius, kaip uolus mokinys, imdamas iš buvusios mokytojos pavyzdį, ironizavo, jog jam „labai keista, jog suaugusius žmones reikia lydėti ir vesti už rankos“. Pasirodo, vis dėlto buvo paskirtas mokytojus lydintis asmuo, gal meras atsiprašys?
Kodėl nuo rudens, kai nebedirba buvęs Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjas, projekto vadove su visomis atsakomybėmis buvo paskirta L. Baronienė, o likus mėnesiui iki išvykos į Austriją be jokių atsakomybių vadove paskirta A. Korsakienė?
Ilgą savo atsakymo prakalbą vicemerė pradėjo nuo teiginių, jog „nereikėtų komentuoti paskalų ir tų paskalų rinkti“. Pasirodo, vicemerei švietimo srities, kurią ji kuruoja, mokytojų baimės, nuogąstavimai ir įžvalgos, išsakytos Tarybos narių, yra viso labo tik paskalos. Spėju, reikėtų manyti, jog yra tik viena tiesa, ir ji sklinda iš A. Korsakienės lūpų. Bet aš tuo labai abejoju, nes jau ne pirmą kartą rašau apie jos pomėgį meluoti. Taigi, jau 2023 m. rugsėjo mėnesio pasėdyje klausėme, ar niekas nelydės mokytojų į užsienio mokymus, klausėme, kas, be mokytojų, dalyvauja išvykose į kitas savivaldybes. Štai čia ir prasideda manipuliacijos, manyčiau, išskirtinis vicemerės talentas – apsimesti, kad nesuprato, ko klausiama. Galbūt klausimas buvo netiksliai suformuluotas, bet visi suprato, ko iš tiesų klausiama. Tereikėjo labai nedaug. Jeigu viskas skaidru ir teisėta, tiesiog pasakyti, kad pagal projekto aprašą politikai gali dalyvauti ir vicemerė planuoja važiuoti. Šį kartą tas pats – ji, matote, nė cento negavo iš Savivaldybės biudžeto. O kad gaus – nutylėjo? Taigi neklausė, ar gaus, klausė, kiek gavo! Nespėjo pervesti, tai ir negauti euriukai. Mano nuomone, tai yra atviras cinizmas, ir labai gaila, kad niekas iš valdančiųjų nereaguoja. Gal todėl, kad kartu važiavo ir Tarybos narys, socdemas Viktoras Bagamolovas? Kaip gudriai sužaista! Tai vis dėlto A. Korsakienė – paprastas dalyvis, kaip daug kartų kartojo, ar projekto vadovė? Ar kada kaip labiau apsimoka? Kodėl nuo rudens, kai nebedirba buvęs Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjas, projekto vadove su visomis atsakomybėmis buvo paskirta L. Baronienė, o likus mėnesiui iki išvykos į Austriją be jokių atsakomybių vadove paskirta A. Korsakienė?
Ir belieka tikėtis, kad kada nors minėsime ir NATO, ir įstojimo į Europos Sąjungą jubiliejus, kaip visa Lietuva. Net žinutės Savivaldybės tinklalapyje pagailėta, gal Gegužės 1-oji kai kam svarbiau?
Tai, kad A. Korsakienė negali ar nesugeba konkrečiai atsakyti į klausimus, nenustebino, bet nustebino, jog ji pradėjo atsakinėti į paklausimą, skirtą merui ir administracijos direktorei. Labai įdomi situacija: meras, gavęs paklausimą dėl savo pavaldinės darbo, dokumentą tuoj pat perduoda tai pačiai pavaldinei, dėl kurios pateiktas paklausimas. Kyla du klausimai: kas yra tikrasis rajono vadovas ir kas formuos atsakymus į paklausimą? Stebint visą situaciją, atrodo, jog atsakymus rašys ir kontroliuos vicemerė A. Korsakienė.
Kaip į pirmą, taip ir į antrą klausimo dalį atsakymo nesulaukėme. Į klausimą, „kas inicijavo vicemerės paskyrimą TŪM projekto vadove“, atsakymas buvo toks: „Aš buvau paskirta mero potvarkiu“. Manau, visi puikiai supranta, jog ne vicemerės potvarkiu buvo paskirta, bet klausimo esmė yra apie tai, kas buvo idėjos autorius, kad vicemerė taptų projekto vadove.
Apskritai, toks įspūdis, kad viso labo stengiamasi nesugadinti tų darbų, kurie pradėti, suplanuoti praėjusioje kadencijoje. Didieji projektai (daugiabučio, grupinio gyvenimo namų) dar neprasidėję, net dokumentacija nerengiama? Bet Tūkstantmečio mokyklų projektas jau „apgadintas“. Manau, kad būtų daug geriau, sąžiningiau, kad vietoj A. Korsakienės, V. Bagamolovo būtų važiavę mokytojai, klasių auklėtojai. Negi būtinai reikia vis dar „bebriškai“ naudotis valdžios galimybėmis?
Tiek metų švietimo sistemoje ir vis dar būtini lyderystės mokymai? Ar toks didelis noras pamatyti dar vieną šalį? Belieka laukti galingų rezultatų!
Ir belieka tikėtis, kad kada nors minėsime ir NATO, ir įstojimo į Europos Sąjungą jubiliejus, kaip visa Lietuva. Net žinutės Savivaldybės tinklalapyje pagailėta, gal Gegužės 1-oji kai kam svarbiau? Vis pabrėžiama, kad Biržai iš esmės pasikeitė. Pasikeitė ES fondų dėka. Bet pas mus tokia tradicija – girdėti, vertinti, girti ir ginti tik save ir savus?
Dalius Barkauskas, Biržų rajono savivaldybės tarybos Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys, Kontrolės komiteto pirmininkas
