Jau kelintą savaitę nerimsta aistros dėl galimai nekokybiškai atliktų pėsčiųjų tilto polių montavimo darbų. Tiek pavieniai piliečiai, tiek opozicijos, tiek spaudos atstovai kelia ir kelia į viešąją erdvę akivaizdžiai aptrupėjusių polių nuotraukas. Toliau jau visi pagal savo išsilavinimo ar vaizduotės lygį aptarinėja, stebisi ir klausia, o kas gi kaltas dėl tokių prastai atliekamų darbų? Ką veikia savivaldybės administracija, projekto vadovai, techninė priežiūra, rangovai?
Tuos pačius klausimus savivaldybės administracijai jau ne kartą kėlė ir koalicijos partneriai, kurie, nenorėdami būti apkaltinti „pigiu politikavimu“, pirmiausia tikėjosi išgirsti atsakymus siauresniame rate bei siūlė savo pagalbą sprendžiant akivaizdžiai matomą problemą.
Deja, savivaldybės administracijoje iki šiol tvyrojo „belgiška ramybė“ – į visus paklausimus buvo atsakoma, kad čia nėra jokių problemų, rangovai viską žino, techninė priežiūra nemato didelių pažeidimų, viskas bus greitai ir tvarkingai suremontuota.
Viskas taip paprasta – pamatei pirmas nuotraukas (jei jau nebuvo laiko pačiam patikrinti), skambutis visiems, susijusiems su šiomis statybomis, skubus aptarimas, įvertinimas, nepriklausomų ekspertų iškvietimas, komunikacija su visuomene. Toliau jau sprendimai po ekspertų išvadų.
Suprantama, kad nėra malonu matyti ir girdėti, kaip visuomenė neigiamai aptarinėja ir vertina šio objekto statybas, bet visiškai nesuprantamas yra savivaldybės administracijos negebėjimas išsireikalauti atsakomybės iš rangovų! Ko bijoma? Juk ne savivaldybės darbuotojai projektavo ir stato tiltą. Atrodo, kaip tik šioje situacijoje yra geriausia proga įrodyti, kad administracija dirba ir rūpinasi, jog mokesčių mokėtojų pinigai būtų išleidžiami tinkamai.
Viskas taip paprasta – pamatei pirmas nuotraukas (jei jau nebuvo laiko pačiam patikrinti), skambutis visiems, susijusiems su šiomis statybomis, skubus aptarimas, įvertinimas, nepriklausomų ekspertų iškvietimas, komunikacija su visuomene. Toliau jau sprendimai po ekspertų išvadų.
Viskas atrodo paprasta, jei kalbame apie ekonomiką, bet pasidaro labai sudėtinga, kai net tilto polių statybos tampa politiniu klausimu. Kitaip neišeina vertinti, nes visi administracijos sprendimai šiuo atveju yra gerokai pavėluoti, ir tie patys priimami tik po griežtų koalicijos partnerių prašymų/reikalavimų. Iki šiol taip ir neaišku, kas diktuoja savo valią projekto eigai – savivaldybės administracija ar rangovas? Kodėl svarstant šią problemą susidaro įspūdis, kad techninė priežiūra atstovauja labiau rangovo, o ne savivaldybės interesams? Kodėl atsisakoma iškviesti nepriklausomus ekspertus?
Mums, biržiečiams, reikia, kad poliai ne „atlaikytų, kaip nors 10 metų“, o būtų įrengti be pažeidimų ir atrodytų reprezentatyviai.
Suprantu, kad rangovai gina save ir savo pinigus, todėl jie visais būdais stengsis neigti problemą ir aiškins, kad tai tik maža bėda, reglamentai nepažeisti, poliai „tikrai atlaikys 10 metų“ ir t.t. Bet mums, biržiečiams, reikia, kad poliai ne „atlaikytų, kaip nors 10 metų“, o būtų įrengti be pažeidimų ir atrodytų reprezentatyviai. Matant dabar įrengtų polių betono „kokybę“, kyla labai pagrįstų abejonių, ar paprastas remontas bepadės… Niekas turbūt nenori, kad tiltas taptų dar viena didele „kliurka“, kurią nuolat matys ir aptarinės tiek vietiniai, tiek atvykę turistai…
Todėl dar kartą absoliučiai be jokios politikos prašau savivaldybės administracijos įsivertinti esančią situaciją ir griežtai kontroliuoti rangovų atliekamus darbus. Kontrolei stiprinti būtinas didesnis projektų vadovų dėmesys bei visiškai kitoks techninės priežiūros atstovo požiūris į darbų kokybę. Labai tikiuosi, kad šioje situacijoje ir meras nenusišalins nuo situacijos vertinimo bei tars savo žodį.
Audrius Jukna, Biržų rajono savivaldybės tarybos Socialdemokratų frakcijos pirmininkas
