Trečiadienį Seime svarstytas Švedijos ir Suomijos prisijungimo prie NATO klausimas neapsiėjo prie šokiruojančių Seimo nario Valdemaro Valkiūno pareiškimų. Šalies naujienų portalai Biržuose rinkto parlamentaro pasisakymus prilygino cirkui, o kai kurie kolegos ragino jį „tiesiog patylėti“.
„Šiaurės rytai“ gavo Valdemaro Valkiūno pasisakymų originalus ir pakalbino parlamentarą apie tokio kalbėjimo Seime intencijas.
Seimo nario įžvalgos apie Švediją
Regionų frakcijos atstovas Valdemaras Valkiūnas klausė, kuo švedai yra geresni už Holokausto organizatorius. Argumentuodamas, kodėl Seimas turėtų nepritarti Švedijos prisijungimo prie NATO sutarties protokolams, V.Valkiūnas prisiminė istoriją.
„Gerbiamieji, kas mums Švedija?
Tai ne tik bankai monopolistai ar Lietuvos miškų medkirčiai…
Švedai – tai tie, pasak istorikų, kurie garbina vikingus, plėšikus ir žmogžudžius. Neaišku, kuo jie buvo geresni už II-ojo pasaulinio karo esesininkus-fašistus holokausto organizatorius.
Švedai istorijoje žinomi kaip grobuonys ir plėšikai, kurie žudė mūsų protėvius, griovė mūsų pilis ir namus. Pasisavino svetimą turtą: patrankas iš Biržų pilies, latvių pirmą gyvą knygą. Dabar tai įžūliai vadinama karo grobiu ir nenorima grąžinti.
Ar mes galime tikėti švedais? Aš sakau – ne!
Dabar, kai esame vienoje Sąjungoje, vis tiek jų elgesyje lieka imperialistinės nuostatos ir svetimo turto siekimas.
Mano nuomone, jeigu kartu, tai turi elgtis su mumis kaip su broliais ir sesėmis.
Tačiau taip nėra… Pabuskime nuo vergų sindromo.
Ar turime tai pamiršti, ištrinti iš istorijos? Klausiu visų Lietuvos piliečių.
Ar turime stuburą ir pasitikėjimą savo piliečių jėga ir išmintimi?“
Suomiją ragina gerai pagalvoti
Poziciją V. Valkiūnas turėjo ir dėl Suomijos narystės NATO.
„Gerbiamieji, kas mums yra Suomija?
Tai dar mūsų iki galo neįvertinta šiaurės žmonių šalis.
Suomiai – tai mūsų de fakto genetiniai broliai ir seserys. Jei nežinojote, tai per 40 proc. lietuvių turi bendrus protėvių – ainių genus.
Suomiai visada pasižymėjo savo racionalumu ir psichologine ištverme, nugalint visus iškilusius prieš juos sunkumus, kaip 1939 metais. Šiaurės vėjai ir šalčiai užgrūdino suomius. Išugdė pasitikėjimą savo jėgomis. Tačiau laikai keičiasi, keičiasi ir suomiai. Tik į kurią pusę?
Yra posakis, kad bailiai nežaidžia ledo ritulio… Suomiai dar žaidžia ir laimi, tačiau ar dar ilgai? Ar ne drąsa ir ryžtas gyventi be invazinių patarėjų patarimų? Gyventi savo galva…
Kas kita, esame mes, suvelti karo ir grupuočių į agresyvumą bei sumaištį, įvaryti į baimę dėl ateities, į nepasitikėjimą savo sugebėjimais!
Ar reikia mums įtampos, kad išgyventume? Kai kurie veikėjai iš to pelnosi politinius ir ekonominius dividendus, karjeros šuolius svetimuose kraštuose už didelį atlygį…
Turbūt jau pastebėjote, kad dažniausiai tai tie patys asmenys, kurie LGBT ir buvę KGB nariai bei darbuotojai ar jų fanai. Tie patys, kurie propaguoja homoseksualizmą ir kitas ištvirkimo formas… Jie yra civilizacijos griovėjai.
Klausiu: ar karo kurstymas yra mūsų ateitis? Ateitis – lietuvių, suomių, latvių, estų ir kitų, dar racionaliai mąstančių tautų atstovų. Ar turime taikos ir tarpusavio supratimo variantų? Būkime suomiai ir mes kartu.“
Suerzino politikus
Tokie žodžiai suerzino ir parlamento vadovę, ir Seimo kolegas. V. Valkiūno pasisakymus įvertino ir premjerė Ingrida Šimonytė. „Kažkaip nenorėjau kalbėti, bet vis dėlto priminsiu kolegai, kad kaip tik Suomijoje palaikymas NATO narystei yra toks, kad dažna NATO šalis galėtų tik pavydėti. Būkime, kaip suomiai, ačiū“, – atsakė premjerė.
Laisvės partijos frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas teigė jaučiantis gėdą dėl tokių kolegos pasisakymų.
Konservatorė Vilija Aleknaitė-Abramikienė teigė tokį V.Valkiūno kalbėjimą vertinanti kaip tam tikrą gatvės teatro folkloro elementą.
„Aš su džiaugsmu konstatuoju, kad Rusijos įtakos agentų intelektinis lygis pastaruoju metu yra labai smukęs“, – rėžė ji, o parlamentarės replika buvo palydėta juoku.
Pavojų iš Rusijos pusės neįžvelgia
Seimo narys V. Valkiūnas kalbėdamas su „Šiaurės rytais“ tikino, kad Seime jis pareiškė savo poziciją ir už kiekvieną pasakytą frazę pasirengęs atsakyti.
– Šie pasisakymai apie Švedijos ir Suomijos narystę NATO karo Ukrainoje fone yra tikrieji Jūsų įsitikinimai ar tik siekis bet kokia kaina gauti dėmesio?
– Sakau teisybę. Tokie mano įsitikinimai. Už kiekvieną frazę galiu atsakyti. Kalbas pats rašiau, kūriau, galiu juodraščius parodyti. O kas kaip nori, taip interpretuoja.
Aš noriu atstovauti Lietuvos, Biržų pozicijai. Reikia parodyti stuburą. Karo grobį reikia grąžinti – broliai ir seserys taip nesielgia, kaip elgiasi Švedija.
– Jūsų pasisakymuose kartojami Kremliaus propagandos naratyvai. Tai atsitiktinis sutapimas ar sąmoningas siekis tarnauti Lietuvai priešiškoms jėgoms?
– Atmetu kaltinimus. Aš esu už Lietuvą. Turim atsakingai žiūrėti į užsienio politiką ir siekti šaliai naudos. Reikia kovoti už savo interesus. Bet turime vergo sindromą, nors skelbiamės drąsia šalimi.
– Jūsų veikla, pasisakymai vertinami kontraversiškai. Štai „Vikipedijoje“ Jūs įvardijamas kaip prorusiškas veikėjas. Ten apie Jus rašoma: „Nevengia nacionalistinių pareiškimų. Vienintelis Lietuvos savivaldybės meras, išreiškęs griežtą protestą prieš pabėgėlių priėmimą į jo valdomą savivaldybę ir pareiškęs, kad „tik išprievartautas sutiksiu priimti“.
Garsėja euroskeptiškomis, antilenkiškomis ir prorusiškomis pažiūromis, kritiškai vertina Vakarų sankcijas Rusijai, teigia, kad būtina gerinti dvišalius santykius. V. Valkiūnas išreiškė griežtą nepritarimą iniciatyvai prie sovietinių karių paminklų įrengti informacines lenteles, kur būtų užrašoma paaiškinamoji informacija apie Lietuvos istoriją.
Pasisakė prieš Švedijos narystę NATO, esą švedai istoriškai žinomi kaip „grobuonys ir plėšikai, kurie žudė protėvius, griovė pilis ir namus, pasisavindami svetimą turtą“. Kodėl, Jūsų manymu, esate taip apibūdinamas?
– „Vikipedija“ nėra tas informacijos šaltinis, kuriuo būtų galima 100 procentų pasikliauti. Kažkas kažką prirašo, atsiranda nesąmonių. Ten rašo priešai.
– Kaip Jūs manote, kodėl Jūsų vieši pasisakymai atkreipia žiniasklaidos dėmesį?
– Žiniasklaida nusiteikusi vienpusiškai. Žurnalistai turi būti objektyvūs, išanalizavę situaciją. Taip priešiškai nusiteikti ir pasmerkti – tai jiems garbės nedaro. Nepaklausiant autoriaus tik „varoma“ ant jo. Pas mus yra hibridinė, mutavusi demokratija. Už pinigus straipsniai perkami, yra „savi“ ir „nesavi“.
– Tačiau sutikite, kad Jūsų pasisakymai Rusijos agresijos fone atrodo mažų mažiausiai keistokai.
– Mano pasisakymai apie Suomiją ir Švediją skirtingi. Apie Suomiją – pozityvus pasisakymas, aš balsavau „už“. Aš tik sakau, kad šalis dėl stojimo į NATO turi apsigalvoti, „ataušti“. Turėtų pasitarti su tauta, kur jiems stoti.
– Ar Suomija į NATO nori patekti ne dėl Rusijos grėsmės?
– Suomijai jokių pavojų neįžvelgiu. Tik užkurta psichozė. Mano patarimų verta paklausyti. Kas manęs klauso – tas nevalgo duonos sausos.
