Pirmosios instancijos teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį dėl piktnaudžiavimo tarnyba išgirdo trys Biržų krašto viešajame gyvenime žinomi vyrai – Viktoras Rinkevičius, Vidas Eidukas ir Edis Trapikas. Jie gali dalyvauti tolesniame teismų maratone, skųsdamiesi apeliaciniam teismui ir siekdami išteisinimo ar bausmių sušvelninimo. Du šioje vadinamojoje korupcijos byloje buvę rajono valdžios bendražygiai – Vytas Jareckas ir Ritas Vaiginas – išteisinti. Jeigu nuosprendis nebus skundžiamas, jie be apribojimų galės dalyvauti rinkimuose į šalies ar savivaldos postus bei konkursuose į valstybės tarnybą.
Nuo 2022 metų pavasario iki 2024-ųjų birželio
Dar 2021 metais ikiteisminį tyrimą dėl galimo kyšininkavimo, papirkimo ir piktnaudžiavimo Biržų rajono savivaldybėje atlikusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) įtarimus pareiškė penkiems asmenims. Tarp jų – tuometinis Savivaldybės meras Vytas Jareckas, buvęs Savivaldybės administracijos direktorius Vidas Eidukas, buvęs Seimo narys Viktoras Rinkevičius, buvęs Savivaldybės tarybos narys Ritas Vaiginas ir Parovėjos seniūno pavaduotojas Edis Trapikas. Ikiteisminis tyrimas atliktas remiantis kriminalinės žvalgybos duomenimis.
Panevėžio apygardos teismas baudžiamąją bylą pradėjo nagrinėti 2022 metų kovą, o šių metų birželio 13 dieną paskelbė nuosprendį.
Dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos organizuojant piktnaudžiavimą tarnyba, ja piktnaudžiaujant ir padedant tą daryti, teismas kaltais pripažino buvusį Seimo narį Viktorą Rinkevičių, buvusį Biržų rajono savivaldybės administracijos direktorių Vidą Eiduką ir Parovėjos seniūnijos seniūno pavaduotoją Edį Trapiką.
V. Rinkevičiui skirta 25 tūkst. Eur bauda, V. Eidukui 20 tūkst., o E. Trapikui – 15 tūkst.
V. Eidukui 5 metų laikotarpiui atimta teisė būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų skiriamas pareigas.
Nusikaltimo organizatorius ir bendrininkai
„Valstiečių“ atstovas – Seimo narys V. Rinkevičius ir tuomet dar minėtai partijai priklausęs Savivaldybės administracijos direktorius V. Eidukas byloje pripažinti bendrininkais, veikę kartu su Parovėjos seniūnijos vadovo posto siekusiu E. Trapiku.
Su E. Trapiku vienoje bendrovėje kartu dirbęs, jį pažinojęs ir įdarbinti siekęs V. Rinkevičius – organizatorius. Įtakingas Seimo narys organizavo valstybės tarnautojo V. Eiduko piktnaudžiavimą tarnyba, E. Trapikas padėjo piktnaudžiauti, o V. Eidukas piktnaudžiavo, siekdamas, kad konkursus į seniūno ir jo pavaduotojo pareigas laimėtų „savas žmogus“ (E. Trapikas).
Nors išskirtines sąlygas, kad laimėtų E. Trapikas, sugalvojo V. Eidukas, nusikalstamą veiklą organizavo visa trijulė. Tą rodo daugkartiniai V. Rinkevičiaus ir E. Trapiko telefoniniai kontaktai tiek tarpusavyje, tiek su V. Eiduku bei susitikimai prieš konkursus V. Rinkevičiaus sodyboje.
V. Eidukas uoliai atliko vykdytojo veiksmus – iš anksto teikė visą informaciją, susijusią su konkursais bei jame dalyvaujančiais pretendentais – jų ankstesnes pareigas bei galimybes laimėti. V. Eiduko užsakymu Savivaldybės administracijoje buvo paruošti konkurso klausimai bei atsakymai.
V. Eidukas žadėjo, kad E. Trapiką vertins maksimaliu balų skaičiumi, o kitus pretendentus – žemesniais. Tą pažadą jis įvykdė, nes pats dalyvavo konkurso komisijos darbe. Tokius veiksmus teismas pripažįsta išskirtinių sąlygų E. Trapikui sudarymu. Kiti pretendentai varžėsi sąžiningai, nežinodami nei klausimų, nei atsakymų į juos, neturėdami jokios informacijos apie vykdomus konkursus ir kitus pretendentus bei galimybės kreiptis į valdžios atstovus ir gauti tik jiems paruoštus klausimus bei atsakymus.
Kraštui ir valstybei nusipelnę asmenys sukūrė savivalės bei įstatymų nepaisymo sistemą
Teismas konstatuoja, kad V. Eidukas buvo suinteresuotas, kad kolektyvas susiformuotų iš „savų žmonių“, t. y. siekė naudos sau, kad būtų lengviau dirbti su jam ir V. Rinkevičiui lojaliu žmogumi.
Taip pat konstatuojama, kad dėl E. Trapiko, V. Rinkevičiaus ir V. Eiduko veiksmų didelės neturtinės žalos patyrė Biržų savivaldybės administracija, Valstybės tarnybos departamentas, pretendentai į seniūno ir seniūno pavaduotojo pareigas konkursuose. Buvo diskredituotas valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardas, parodyta nepagarba LR įstatymams, sumenkintas Biržų rajono savivaldybės administracijos prestižas, sukurta savivalės, įstatymų nepaisymo ir nepotizmo sistema atrankoje į valstybės tarnybą.
Teismas buvo gavęs daugybę raštų, pažymų ir kitų dokumentų apie Seimo nario verslininko V. Rinkevičiaus nuopelnus kraštui, o atsargos pulkininko V. Eiduko – valstybei. Tačiau šie nuopelnai teistumo ir nuopelnų už nusikalstamą veiklą išvengti nepadėjo.
„Nesupratau, už ką“, – atsakė V. Rinkevičius į teisėjos klausimą, ar suprato nuosprendį.
Teismo salę paliekantis V. Rinkevičius nuosprendį pakomentavo lakoniškai: „Lietuvoje galioja dvigubi standartai“.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Išteisino dėl kyšio davimo ir papirkimo
Lietuvos teisine sistema neabejojo išteisinamąjį teismo nuosprendį išgirdęs politikas V. Jareckas. Jis, R. Vaiginas ir V. Eidukas išteisinti bylos epizode dėl kyšio gavimo ir papirkimo.
Nematerialaus ir ekonominės vertės neturinčio kyšio forma – R.Vaigino palankus balsavimas (arba nedalyvavimas) savivaldybės Tarybos posėdžiuose dėl mokyklų reorganizavimo. Už tai meras V. Jareckas ir administracijos direktorius V. Eidukas turėjo tenkinti R. Vaigino norą – jo bendrapartietę Ritą Kuginienę įdarbinti Socialinių paslaugų centro (SPC) direktore. Dėl to iš pareigų buvo siekiama atleisti SPC direktorių Eividą Šerną.
Vaizdingas žodynas ir spaudimas – dar ne nusikaltimas
Byloje neįrodyti V. Eiduko ir V. Jarecko, kaip bendrininkų, veiksmai, nenustatytas ir neįrodytas V. Jarecko ir V. Eiduko asmeninės neturtinės naudos sau ar Koalicijai siekimas.
Kriminalinės žvalgybos užfiksuoti pokalbiai ir V. Eiduko, anot teismo, vaizdingais veiksmažodžiais („nupūsti“. „nukalti“, „numest“) išsakyti raginimai V. Jareckui kuo greičiau iš pareigų išstumti E. Šerną bei aktyvumas proteguojant R. Kuginienės kandidatūrą – neetiški, pažeidžiantys Valstybės tarnybos įstatyme numatytus nesavanaudiškumo, sąžiningumo principus. Tačiau tokius veiksmus laikyti nusikalstamais nėra pagrindo.
Teismas nurodo, kad nusikalstamais nelaikytini ir V. Jarecko veiksmai, kai jis, pasikvietęs į kabinetą E. Šerną, darė jam spaudimą išeiti iš darbo.
Konstatuojama, kad buvęs SPC direktorius iš darbo išėjęs šalių susitarimu, o byloje yra objektyvių duomenų (savarankiško gyvenimo namų gyventojų skundų darbuotojos D. Mukienės elgesiu), rodančių, kad E. Šernas nesusitvarkė su darbu.
Kas siekė naudos rajono švietimui ir biudžetui, kas „balsavo kojomis“
Teismas pažymi, kad R. Vaiginas ir V. Jareckas buvo valdančiosios koalicijos nariai, pasirašę Koalicijos sutartį ir sutarę siekti bendrų tikslų. Teismo vertinimu, R. Vaigino nedalyvavimas posėdyje yra ne kyšis (už pageidaujamas pareigas bendrapartietei). Tai esanti Tarybos nario pozicija, nenorint dėl savo įsitikinimų balsuoti už projektus, kuriems politikas nepritaria, bet yra susaistytas įsipareigojimų. Tai, pasak teismo, gali būti apibūdinama terminu „balsavimas kojomis“. Tokiu veiksmu, kurio negalima laikyti nusikalstamu, pasinaudojo mokyklų reformai pritarti nenorėjęs R. Vaiginas.
Teismui nėra jokios abejonės, kad į Koaliciją susibūrę Savivaldybės tarybos nariai ir meras V. Jareckas savo sprendimais siekė rajono gyventojams reikalingų sprendimų ir pozityvios naudos – švietimo reformų įgyvendinimo. Ir mero sutikimas leisti R. Vaiginui nedalyvauti Tarybos posėdyje bei R. Vaigino balsavimas buvo naudingas ne Koalicijai, o rajono švietimo įstaigoms ir savivaldybės biudžetui. Tokiomis reformomis buvo siekiama sutaupyti lėšų, todėl tokia nauda negali būti laikoma neteisėtai gauta.
Sustiprino pasitikėjimą teismais
„Puikiai“, – atsakė V. Jareckas, po teismo posėdžio ŠR paklaustas, kaip vertina nuosprendį. Pasvalio savivaldybės įmonei vadovaujantis Biržų rajono savivaldybės tarybos narys V. Jareckas patikino, kad įvyko tai, kas ir turėjo būti. Ir dėl to, pasak politiko, jo pasitikėjimas teismais tik sustiprėjo.
„Aš tai nepatenkintas. Galėčiau skųsti nuosprendį, nes turiu teisę dalyvauti rinkimuose, o aš to visiškai nenoriu“, – juokavo R. Vaiginas.
V. Jareckas ir R. Vaiginas yra tos pačios politinės jėgos – Demokratų partijos „Vardan Lietuvos“ – atstovai. R. Vaiginas vadovauja Biržų skyriui, V. Jareckas yra šios frakcijos atstovas Savivaldybės taryboje.
Teismo nuosprendį gali skųsti ne tik kaltinamieji, bet ir byloje kaltinimą palaikiusi prokurorė.
