Baigėsi su buvusio Seimo nario ir verslininko šeima susijusio baudžiamojo proceso stadija – ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Istorijos pradžia
Praėjusių metų liepą finišavo vadinamoji Biržų valdžios „grietinėlės“ byla, susijusi su galimu kyšininkavimu ir piktnaudžiavimu. Apeliacinis teismas nepatvirtino žemesnės instancijos prokuratūros argumentų, todėl byla buvo nutraukta išteisinamuoju nuosprendžiu.
Bylos nagrinėjimas teisme buvo pradėtas 2022 metų sausį. Kartu su penkiais kaltinamaisiais – buvusiu Biržų savivaldybės meru Vytu Jarecku, administracijos direktoriumi Vidu Eiduku, Parovėjos seniūnijos seniūno pavaduotoju Edžiu Trapiku ir buvusiu Savivaldybės tarybos nariu Ritu Vaiginu – byloje figūravo tuometinis Seimo narys Viktoras Rinkevičius. Jis kaltintas dėl piktnaudžiavimo tarnyba organizavimo.
Teismo procesas truko ne vienus metus.
Kaip rašė krašto spauda, 2024-ųjų kovą vykusiame Panevėžio apygardos teismo posėdyje su nekantrumu laukta pagrindinės šios bylos figūros – buvusio Seimo nario Viktoro Rinkevičiaus – parodymų.
Savo kalboje jis ne tik vardijo savo nuopelnus, minėjo Bibliją, dievą ir velnią, bet kalbėjo ir apie šeimą.
„Baisu, kai nori viską pritempti ir padaryti mane nusikaltėliu. Mano ir mano šeimos persekiojimas nebuvo teisėtas. Jokio nusikaltimo nepadariau. Ne kartą prašiau pareigūnų, kad pateiktų duomenis, kodėl buvo pradėta kriminalinė žvalgyba, bet nepateikė. Buvo išgalvotas pretekstas sekti mano šeimą“, – spaudoje cituoti posėdžio metu pasakyti V. Rinkevičiaus žodžiai.
Dėl šeimos – kita byla
Žiniasklaida pastebėjo, jog tai sakydamas ekspolitikas turėjo omenyje kitą bylą, kurioje jo artimieji buvo teisiami už apgaulingą apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą.
Dvi bylos buvo išsirutuliojusios iš pradinio teisėtvarkininkų tyrimo. Apie su V. Rinkevičiaus šeimos nariais, jų verslu susijusį teismo procesą buvo rašyta Panevėžio krašto žiniasklaidoje.
Šioje byloje V. Rinkevičius irgi buvęs įtariamasis, tačiau po kurio laiko byla jo atžvilgiu buvusi nutraukta, jis nebuvęs atsakingas už apskaitos tvarkymą.
Nesurinko pakankamai duomenų
Teisme jau atsidūrusi baudžiamoji byla prokuroro prašymu buvo grąžinta prokuratūrai papildomiems ikiteisminio tyrimo veiksmams bei procesiniams sprendimams priimti.
Kovo mėnesio pabaigoje gauta žinia apie aukščiau minėtos bylos baigtį.
Apie Panevėžio apygardos prokuratūros veiklą, ikiteisminius tyrimus bei rezonansines bylas informaciją teikianti Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Stundžienė pranešė, kad minėtoje byloje ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas pagal LR Baudžiamojo kodekso 222 str. (Apgaulingas finansinės apskaitos tvarkymas ir (arba) organizavimas) 1 d. ir 220 str. (Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas) 1 d.
Šių metų kovo 24 dieną Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu tyrimas buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.
