Parovėjos kaime gyvenanti pora ir jų draugas tikina, jog policija tirdama bylą daro spaudimą, kad būtų prisipažinta dėl vagystės.
Tuo tarpu policijos pareigūnai sako, jog geriausia gynyba – puolimas, ir, anot jų, greitu metu visa tiesa išaiškėsianti.
Vagį užfiksavo vaizdo kameros
Vagystė Parovėjos kaime buvo įvykdyta balandžio pradžioje.
Iš vienos sodybos nerakinto sandėliuko naktį buvo pavogti du kirviai ir grandininiai pjūklai.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės.
Vagį užfiksavo kieme pastatytos vaizdo kameros.
Tiesa, pasak liudininkų, jo veido nesimato ir pagal eiseną sunku nustatyti, ar tai vyras, ar moteris.
Parovėjos vienkiemyje gyvena negalią turinti moteris su sugyventiniu. Jie gauna socialines pašalpas.
Pora policijai yra žinoma. moteris teigė, kad išgėrusi ji tampa agresyvi, todėl į namus yra vykę policijos pareigūnai dėl smurto artimoje aplinkoje.
Šiuo metu iš jų paimti ir valstybės globojami vaikai.
Parovėjiškė buvo pagauta ir vagianti iš prekybos centro, už tai gavo administracinę baudą.
Jos sugyventinis taip pat teisėsaugininkams gerai žinomas. Ne kartą baustas administracinėmis baudomis.
Pasiūlė pasikalbėti
Moteris sako, kad vieną dieną pas ją atvažiavo policijos pareigūnai ir pasiūlė vykti į komisariatą pasikalbėti su tyrėja.
Parovėjiškė pasakojo, kad tyrėjos kabinete jos buvo klausiama, kur padėjo vogtus daiktus, ir liepta prisipažinti, kad būtent ji įvykdė vagystę. Moteriai aiškino, kad ji nufilmuota svetimame kieme vagianti daiktus. Dar buvo sakoma, kad ji viena tų daiktų negalėjusi išnešti, todėl jai padėti turėjęs sugyventinis.
„Iš pradžių sakiau, kad nieko nežinau. Bet ant manęs pradėjo rėkti. Dar pasakė, kad gali visam mėnesiui mane išvežti į Panevėžį ir uždaryti. Aš ten niekada nesu buvusi. Išsigandau ir prisipažinau. Sakiau: jei norit, tegul taip būna“, – pasakojo moteris.
Vienkiemyje gyvenantis moteris sakė, kad pareigūnai jai liepę pasakyti, kur yra pavogti daiktai. Bet ši tvirtino nežinanti, kur jie yra.
Pora tikino, kad jiems neapsimokėtų eiti per visą kaimą kažkur į sodybą vogti daiktų, kai nerakintų sandėliukų su turtu yra netoli jų sodybos. Be to, tuo metu jiedu turėję pinigų, nes dirbo sodinant medelius. Dar tą rytą moteris važiavusi į turgų – ten padedanti krauti prekes vienai prekiautojai.
Pora sakė nujaučianti, kas iš tos sodybos galėjo daiktus vogti, nes yra vienas kaimo gyventojas, kuris apie ją nuolat „trinasi“.
Moteris tikino, kad ją apklausdami pareigūnai net nepasiūlė advokato, esą tik pyko, kad tris kartus ji keitusi savo parodymus.
„Tai kad aš nežinau, ką jiems sakyti, tai kalbėjau, kaip liepė“, – kalbėjo neįgalumą turinti parovėjietė.
Pareigūnai moteriai esą pasakė, kad ji turėtų tartis su nukentėjusiąja ir jai pažadėti per pusę metų atlyginti 500 eurų už patirtą žalą. Moteris sutikusi, tačiau nežinanti, iš kur tokius pinigus paimti. Juolab kad apvogtoji pareikalavo dar papildomai 500 eurų už patirtą moralinę žalą.
„Ir kodėl aš turiu mokėti, jei nieko tokio nepadariau?“ – svarstė parovėjiškė.
Ieškos advokato
Kadangi pareigūnai atlikdami apklausą tikėtina nepasiūlė advokato, parovėjiškiai patys pradėjo ieškoti galimybės gauti nemokamą valstybės skiriamą teisinę pagalbą. Jie kreipėsi į Biržų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyrių.
Skyriaus vedėjas Stanislovas Paškevičius patvirtino, kad ši pora kreipėsi ir žadėjo su dokumentais atvykti dar kartą.
„Jie byloje abu įtariamieji. Organizuosime advokatą. Jei žmonės neturi teisinių žinių, jiems geriausia turėti advokatą“, – kalbėjo S. Paškevičius.
Biržuose nemokamą valstybės teisinę pagalbą teikia trys advokatai – Asta Usevičiūtė, Laimutis Zaukevičius ir Jonas Pliekaitis. Galima turinčius sutartis dėl valstybės nemokamos teisinės pagalbos advokatus prašyti atvykti ir iš kitų rajonų.
Geriausia gynyba – puolimas?
Biržų policijos komisariato pareigūnai, nenorėję, kad būtų atskleistos jų pavardės, teigė, jog šioje vagystės byloje pasistūmėta į priekį. O įtariamųjų byloje, anot jų, – „geriausia gynyba yra puolimas“.
Panevėžio apygardos prokuratūros atstovė ryšiams su visuomene Rasa Stundžienė sakė, kad reikia išsiaiškinti, apie kokią bylą kalbama, ir ištirti jos aplinkybes. Jai ir Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato atstovei spaudai Akvilei Aleksejevai trečiadienį buvo pateiktas klausimas, ar iš tiesų atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ir apklausiant įtariamąją nedalyvavo advokatas.
Ketvirtadienį iki pietų atsakymai iš prokuratūros ir policijos nebuvo gauti.
