Po mūšio kumščiais nemojuojama. Toks pasakymas galbūt tinka kai kuriais atvejais. Bet akivaizdu, kad aistros dėl Biržų rajono savivaldybės tarybos narių sprendimo nekeisti Salomėjos Nėries gatvės Vabalninke pavadinimo tebeverda. Juolab kad dar vyksta svarstymas bei apklausa dėl tokio pat pavadinimo gatvės keitimo ir Biržuose.
Gavo du parašus
Už S. Nėries gatvės Vabalninke pavadinimo palikimą arba jo keitimą tik į Panevėžio gatvę politikus aktyviai ragino vabalninkietė, buvusi pedagogė Dalia Janulytė.
Ji surinko S. Nėries gatvėje gyvenančių ar čia dirbančių asmenų 130 parašų ir juos išsiuntinėjo visiems Savivaldybės tarybos nariams.
Šiuos parašus gavo ir Darbo grupės Biržų rajone esančių gatvių pavadinimų, kurie propaguoja totalitarinius, autoritarinius režimus ir jų ideologijas, pakeitimo klausimams spręsti nariai.
Po kiek laiko Vabalninko Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčioje buvo pradėti rinkti parašai už tai, kad kolaborantės S. Nėries vardo gatvė būtų pakeista į Vasario 16-osios akto signataro Alfonso Petrulio. Už tai pasirašė apie 70 parapijiečių.
Šis prašymas su parašais buvo įteiktas Biržų rajono savivaldybės merui Kęstučiui Knizikevičiui.
Vėliau meras primygtiniu Savivaldybės tarybos narės Indros Drevinskaitės prašymu šį raštą su pasirašiusiųjų sąrašais persiuntė jai, kaip anksčiau minėtos Darbo grupės narei.
Iškilus klausimams, ar galima dalytis informacija, kurioje yra duomenų apie asmenis, meras šį savo sprendimą motyvavo tuo, kad I. Drevinskaitė yra pasirašiusi dėl konfidencialios informacijos neteikimo ir žinių apie sąrašuose nurodytus asmenis ar jų duomenis platinti negali.
Vardijo konkrečias gyvenamąsias vietas
Biržų rajono savivaldybės tarybos frakcijos „Biržų atgimimas“ narė Indra Drevinskaitė ne kartą viešai pasisakė apie S. Nėries gatvės keitimą Vabalninke.
Praėjusiame Tarybos posėdyje I. Drevinskaitė pabrėžė, kad Vabalninko parapijos rinktuose sąrašuose yra pasirašiusiųjų, kurie negali būti parapijos nariai. Ji minėjo konkrečius vietovardžius, kuriuose gyvena minėti pasirašiusieji asmenys.
Jos kalbą girdėjusiems politikams ir visuomenės atstovams kilo klausimų, ar I. Drevinskaitė tokiomis viešomis kalbomis nepažeidžia asmens duomenų teisines apsaugos įstatymo, konfidencialumo įsipareigojimų ir politiko etikos kodekso.
Įžvelgia pažeidimų
Darbo grupės Biržų rajone esančių gatvių pavadinimų, kurie propaguoja totalitarinius, autoritarinius režimus ir jų ideologijas, pakeitimo klausimams spręsti pirmininkė buvo Astra Korsakienė. Mero potvarkiu sudarytos darbo grupės įgaliojimai baigėsi 2024 metų gruodžio 31 dieną.
A. Korsakienė „Šiaurės rytams“ sakė, jog I. Drevinskaitės viešuose pasisakymuose paskutiniuose Tarybos komiteto ir tarybos posėdžiuose matytų mažų mažiausiai etikos ir susitarimo dėl konfidencialumo pažeidimo požymių. O gal netgi Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo pažeidimo požymių.
„Būčiau linkusi manyti, kad tokios informacijos komisijos nariai negali naudoti ne komisijos darbo tikslais. Ji neturi išeiti iš komisijos darbo ribų“, – įsitikinusi A. Korsakienė.
„Komisijos nariai yra žodžiu įsipareigoję, kad jokių komentarų, apibūdinimų, persakymų, kas vyksta komisijos posėdžiuose, į išorę neneštų. Visa, kas svarstoma, turi likti jos viduje“, – sakė mero pavaduotoja.
A. Korsakienė minėjo, kad pasirašyti tokio konfidencialumo susitarimo iki šiol nebuvo reikalo. Juolab kad Darbo grupės darbe dalyvaujantys valstybės tarnautojai ir taip yra pasirašę dėl konfidencialios informacijos neteikimo.
„Be to, yra tam tikri etikos dalykai. Visus šiuos etikos ir konfidencialius dalykus valstybės tarnyba dar labiau apriboja nei kitiems žmonėms“, – sakė ji.
A. Korsakienė mano, kad asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą galėjo pažeisti ir vabalninkietė pedagogė Dalia Janulytė, kuri gyventojų sąrašus su asmens duomenimis išsiuntinėjo visiems Savivaldybės tarybos nariams.
Vieno komiteto posėdžio metu A. Korsakienei kilo įtarimų, kad parapijos pateiktus sąrašus matė ir Tarybos narys Vidas Eidukas, nes kalbėjo apie konkrečius pasirašiusiųjų adresus.
Iš kur žino apie gyvenamąją vietą?
Biržų rajono savivaldybės Teritorijų vystymo ir aplinkos apsaugos komiteto posėdyje „Biržų atgimimo“ frakcijos narys Vidas Eidukas pasakė, kad Vabalninko parapijos pateikti sąrašai dėl S. Nėries gatvės pavadinimo keitimo „labai neaiškūs“, nes jį pasirašė keli žmonės iš Salantų, kurie „nepriklauso mūsų rajonui“. Tad šiais sąrašais remtis, anot jo, „būtų kvaila“.
Astra Korsakienė V. Eiduko paklausė, iš kur jis turi tokius duomenis apie žmonių gyvenamąsias vietas. Tuomet V. Eidukas pradėjo kalbėti, kad jis pats sąrašų nematė, apie tai jam pranešė žmonės, kurie ėjo pasirašyti tuose sąrašuose.
Politikė turėjo pastabų bei reikalavimų ir žiniasklaidai
Ruošiant publikaciją spaudai kilo klausimų dėl Tarybos narės I. Drevinskaitės darbo etikos ir supratimo apie konfidencialumą. Tad jai buvo užduoti klausimai. Politikė pareikalavo, kad būtų spausdinami visi jos atsakymai nenubraukiant nė vieno klausimo.
– Ar Jūs esate pasirašiusi konfidencialumo sutartį? Jei ne, ar darbo grupėje buvo žodinis susitarimas laikytis konfidencialumo ir to, kas yra nagrinėjama komisijoje, viešai neskelbti?
– Ne, pasirašymų jokių nebuvo, o kad aš viešai kažką būčiau skelbusi konkretaus iš komisijos darbo, nepamenu, nes tokio dalyko nebuvo. Aš pati kaip tik susidūriau su situacija, kai klaidinga informacija, nukreipta prieš mane, iš vieno komisijos posėdžio buvo viešai skelbiama jūsų laikraštyje.
– Jūs paskutiniame Savivaldybės tarybos posėdyje pasisakėte apie Vabalninko parapijos rinktus parašus ir teigėte, kad kai kurie pasirašiusieji nėra parapijos nariai. Kaip jūs nustatėte, kad kai kurie asmenys nėra parapijos nariai?
– Elementariai – pagal gyvenamą vietą, nes šalia vardo / pavardės nurodytas ir gyvenamosios vietos adresas. Nemanau, kad Panevėžio rajono ar kitos seniūnijos nei Vabalninkas gyventojai gali būti vadinami Vabalninko Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į Dangų parapijos parapijiečiais. Gerb. kunigo J. Tamošiūno rašte, kuris yra pateiktas kartu su gyventojų parašais, akcentuojama, kad už A. Petrulio gatvės pavadinimą pasirašo parapijiečiai, nebent parapijos sąvoką jis suvokia kitaip, bet tada tai ir reikėjo rašte paaiškinti.
– Viename komiteto posėdyje Tarybos narys V. Eidukas teigė, kad Vabalninko parapijoje rinktuose sąrašuose yra pasirašę net kitų rajonų žmonės. Kadangi jūs kartu su V. Eiduku gyvenate ir esate vienos „Biržų atgimimo“ frakcijos nariai, ar jis šią informaciją gavo iš jūsų?
Jei V. Eidukui parašus parodėte jūs, kaip manote, ar tai nėra asmens duomenų įstatymo bei konfidencialumo susitarimo pažeidimas?
– „Biržų atgimimo“ frakcija jau vasarą gavo pirmuosius Vabalninko gyventojų ženklus, kad galimai už A. Petrulio gatvės pavadinimą pasirašo ne tik Vabalninko ar Vabalninko seniūnijos gyventojai, bet ir gretimų rajonų gyventojai. Šį klausimą iškėliau, berods, pirmajame komisijos posėdyje, vėliau tą patį klausimą kėliau ir dar kitame posėdyje, tad komisijos nariai bei pirmininkė girdėjo ir žinojo, kad tokia galimybė gali būti, tačiau komisijos pirmininkės buvo atsakyta, kad nėra kaip patikrinti (stebiuosi – imi sąrašą ir skaitai, sprendi su komisijos nariais, kaip tai vertinti, ir priimi bendrą išvadą). Prieš Tarybos posėdį kai kurie vabalninkiečiai savo abejones pakartojo, kreipdamiesi į mane. Mes, komisijos nariai, gyventojų parašų sąrašus tiek dėl A. Petrulio, tiek dėl Panevėžio gatvės pavadinimų buvome gavę, o dėl pastarosios gatvės pavadinimo sąrašą gavo ir visi Tarybos nariai – jį atsiuntė Vabalninko gyventoja. Pirminį laišką su gyventojų parašais, siųstą komisijos nariams, netyčia negrįžtamai ištryniau, tad paprašiau man, kaip komisijos narei, gyventojų parašų sąrašus persiųsti dar kartą. Po beveik savaitės betikslio susirašinėjimo su savivaldybės administracijos darbuotojais gruodžio 17 d. iš mero el. pašto pagaliau gavau abiejų gyventojų grupių parašų sąrašą. Peržiūrėjau atidžiau gyventojų, pasirašiusių už A. Petrulio gatvės pavadinimą, sąrašą, reaguodama į vabalninkiečių išsakytas abejones ir, kaip ir minėjau aukščiau, pasirašę ne visi yra vabalninkiečiai ar Vabalninko seniūnijos gyventojai. Jau minėjau, kad tokia situacija mūsų frakcijai yra žinoma nuo vasaros, tokias abejones, kad galimai gali būti pasirašę ne visai suinteresuoti asmenys, savo ruožtu išsakėme ir komisijos, ir komiteto posėdžiuose, ir Tarybos posėdžio metu. Apie kito rajono gyventojų parašus kalbėjo ir Tarybos posėdyje pasisakiusi vabalninkietė.
– Ar sutinkate, kad jūs naudojote komisijos darbo medžiagą bei asmens duomenis siekdama savo ir politinės grupės, kuriai priklausote, politinių tikslų?
– Tai jau sąmokslo teorija – darbo medžiaga buvo siųsta visiems komisijos nariams, dalis darbo medžiagos – ir Tarybos nariams. Kiekvienas Tarybos narys turėjo teisę ir pareigą kelti klausimus, jei tokių buvo. Mūsų frakcijai kilo daug klausimų, o kai sulaukėme gyventojų reakcijos ir abejonių, į tai reagavome. Tik komisijos nariams siųstą medžiagą (už A. Petrulio gatvę pasirašiusių gyventojų sąrašą) naudojau tik aš pati, nė vienas mūsų frakcijos narys to sąrašo iš manęs negavo. Dar kartą pakartoju, kad informaciją apie tai, kad pasirašę ne visi gali būti vabalninkiečiai ar Vabalninko seniūnijos gyventojai, mūsų frakcija buvo gavusi vasarą, o vienintelis žmogus, kuris už A. Petrulio gatvę surinktus parašus matė, esu aš, dirbusi komisijoje.
Dar politikė žiniasklaidos atstovams paliepė: „Prašau nekurti savo teorijų ir nepagrįstų išvedžiojimų“.
