Panevėžio apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu vienoje bendrovėje vadybininku dirbantį A. V. Jis nuteistas už tai, kad Biržų mieste dideliu greičiu girtas vairavo automobilį bei klastojo dokumentus.
A.V. už pernelyg drąsų pasivažinėjimą skirta 3700 eurų bauda. Taip pat jam uždrausta dvejus metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Ir nutarta konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „Audi A6“.
Negana to, dar 1800 eurų bauda skirta už dokumentų klastojimą.
Jei asmuo nesutinka su paskirta bausme, jis gali prašyti bylą nagrinėti teisme.
A.V. praėjusių metų gruodžio 1-osios naktį vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Audi A6“. Jį sustabdę policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė 1,51 promilių girtumą. Antru įpūtimu jis įpūtė 1,58 promilės.
Tą pačią naktį A. V. susitarė su pažįstamu J. K., kad šis prisistatytų į Biržų ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Ligoninės darbuotojams melagingai prisistatė esąs A. V., davė kraujo girtumui nustatyti ir už jį pasirašė dokumentuose.
A. V. dokumentus apie menamą savo blaivumą panaudojo pateikdamas policijos pareigūnams, kurie tyrė baudžiamąją bylą.
A. V. kaltu prisipažino. Jis neneigė vairavęs neblaivus, tačiau kai pareigūnai patikrino jo girtumą, su alkotesterio duomenimis nesutiko, nes manė, kad negalėjo būti tokio girtumo.
Vyras nusprendė pasinaudoti galimybe per vieną valandą nuo patikrinimo alkotesteriu nuvykti į Biržų ligoninę ir ten nusistatyti girtumą.
Tikėjosi, kad jam bus nustatytas lengvesnis girtumo laipsnis ir taip galės išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Jo pažįstamas pasisiūlė nueiti vietoje jo į ligoninės priimamąjį ir duoti kraujo bei dalyvauti apžiūroje. Vyras medikams nepateikė savo dokumento, tik pasakė asmens duomenis. Už patikrinimą A. V. davė pinigų J. K., šis sumokėjo ligoninei už pažymą. Už draugo suteiktą paslaugą vyras teigė pinigų nedavęs.
Gautą dokumentą apie esą savo blaivumą V. A. pateikė policijos pareigūnams. Jis tikėjosi išvengti atsakomybės už vairavimą būnant girtam ir atgauti automobilį.
Peržiūrėję ligoninėje daromus vaizdo įrašus pareigūnai įsitikino, kad girtumo patikrinimą atliko ne A. V., o kitas asmuo.
A. V. teisme sakė suprantantis, kad dokumentai turi būti parengti laikantis įstatymo reikalavimų. Jis pats dirba su dokumentais, todėl supranta, kad elgiasi neteisėtai. Taip tikėjosi išvengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau dar labiau įklimpo.
