Biržų savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto nariai turėjo klausimų, kas laukia kolegų, drąsiai besielgusių su biudžeto pinigais. Politikos senbuvis pastebėjo, jog glumina ne klaidos, o nenoras jas taisyti.
Praėjusią savaitę vyko Biržų savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto posėdis. Svarstyta ir Savivaldybės biudžeto lėšų naudojimo Tarybos narių išmokoms vertinimo ataskaita. Tikrinta 2019-2023 metų Tarybos kadencija.
Pagrindinius ataskaitos duomenis pristatė Kontrolės ir audito tarnybos vadovė Žaneta Eriksonienė.
Išmokų naudojimas tikrintas pagal Panevėžio apygardos prokuratūros pavedimą. Kad būtų atliktas šis pavedimas, auditoriams teko atidėti planuotą medicinos įstaigų auditą.
Kaip jau rašė „Šiaurės rytai“, auditoriai nustatė 17673,58 Eur nepakankamo pagrįstumo išlaidų. Vertinimo metu politikams buvo leista pateikti papildomus dokumentus. Kai kurie Tarybos nariai tą padarė ir dėl to nepagrįstų išlaidų suma sumažėjo iki 12351,67 Eur.
Vertinimo metu į biudžetą buvo grąžinta 2329,25 Eur. Vienas Tarybos narys pasirašė susitarimą su Savivaldybės administracija grąžinti 2585,28 Eur sumą dalimis. Didžiausia vieno politiko grąžinta suma – 1547 Eur.
Abejotino pagrįstumo (nuo 1500 iki 2600 Eur dydžio) lėšų negrąžino nemažas išmokas gavę 5 politikai. Kitų negrąžintos sumos siekia nuo 500 iki 1000 Eur.
Informacija perduota prokuratūrai, Tarybos narių pavardės neviešinamos, kol neįvertintas išlaidų teisėtumas.
Apie tikrinimo mechanizmą
Klausimų kontrolierei Ž. Eriksonienei turėjo Kontrolės komiteto nariai (pirmininkas Dalius Barkauskas, pirmininko pavaduotojas Audrys Šimas, nariai Justas Greviškis, Dalius Jakubėnas, Vytas Jareckas).
D. Barkauskas klausė, kas turi tikrinti apmokėjimui pateiktas politikų išlaidas.
„Ar buvo mechanizmas, pagal kurį tikrintos sąskaitos?” – norėjo išgirsti politikas. „Reglamente (Tarybos veiklos) buvo nustatyta, kad dokumentus priima buhalterinės apskaitos skyrius“, – atsakė kontrolierė. Ji pripažino, kad „tam tikra kontrolė buvo iš dokumentus priimančio žmogaus“. Anot kontrolierės, kai kurie Tarybos nariai buhalterijai buvo pateikę žymiai didesnes sumas, negu priklausytų teisiškai. Bent jau tokie prašymai pro buhalteriją „nepraėję“.
„Valstietis“ A. Šimas abejojo, ar atsakomybė dėl nepagrįstų išmokų turėtų kristi tik ant politikų.
„Ar didžiosios atsakomybės neturėtų prisiimti buhalterija, kuri nevykdė savo tiesioginių funkcijų tikrindama išlaidas“, – kėlė klausimą A. Šimas.
„Žinoma, administracijos direktorė atsižvelgs į tuos rezultatus“, – atsakė duomenis Panevėžio apygardos prokuratūrai pateikusios tarnybos vadovė Ž. Eriksonienė.
Abejonė politikų sąžine
Kontrolės komiteto nariai klausinėjo kontrolierę įvairių dalykų – interneto ir telefono sąskaitų detalizaciją, už karantino metu gautų išmokų grąžinimą, ne asmens, o ūkio vardu išrašytų sąskaitų ir t. t.
Kontrolierė atsakinėjo, kad šiuos ir kitus klausimus, tarp kurių yra nemažai diskutuotinų, tirs ir vertins prokuratūra.
Socialdemokratas gydytojas Dalius Jakubėnas pastebėjo, jog furoras, anot jo, dėl čekiukų šalyje jau seniai buvo sukeltas. Per tą laiką juk buvo galima daug ką taisyti, tikslinti. Tam buvę laiko, bet…
„Sąžinės neturėjimas”, – kolegų elgesio diagnozę pateikė gydytojas traumatologas.
Pasak kontrolierės, iškilus čekiukų skandalui ir klausimų dėl galimo neteisingo jų panaudojimo gaunant išmokas, Kontrolės ir audito tarnyba tikrindama 2022 metų dokumentaciją jau nustatė tam tikrų dalykų.
„Buvo iniciatyvų, kad reikia tikrinti visą 2019-2023 metų laikotarpį, tačiau taip ir liko dėl to neapsispręsta”, – sakė politinio sprendimo nesulaukusi Ž. Eriksonienė.
„Tai argi buvo sunku nueiti pas Neringą (Tarybos sekretorę – red.) ir pasižiūrėti, ką tu pridirbai? Tai ar sunku buvo pasitikrinti? Eiti iki prokuratūros – nesąmonė“, – kolegų elgesį negailestingai vertino D. Jakubėnas.
Minimoje kadencijoje išmokomis naudojosi ne visi – tik 18 tarybos narių. Kompensacijų neėmė tik 7. Tarp jų – D. Jakubėnas. Konkrečiai kitus įvardyti sudėtinga, nes Tarybos sudėtis gerokai keitėsi.
Kaip jau rašė „Šiaurės rytai“, auditoriai nustatė 17673,58 Eur nepakankamo pagrįstumo išlaidų. Vertinimo metu politikams buvo leista pateikti papildomus dokumentus. Kai kurie Tarybos nariai tą padarė ir dėl to nepagrįstų išlaidų suma sumažėjo iki 12351,67 Eur.
