Ir vis dėlto yra sudėtinga ypatingos erudicijos profesionalams gyventi tarp paprastų mirtingųjų… Niekas nemoka normaliai diskutuoti, nesupranta erudito minties, amžinai daro klaidas ir vis vien nieko neišmoksta.
Gerai dar, jei dirbi kokioje mokykloje ar savivaldybės administracijoje, – tai ten bent jau gali mokyti visus, drausminti, be to, ir kolegos yra šiek tiek praprusę. Bet kai tampi paprastu tarybos nariu, tai, Dieve padėk, – kolegos visiški neišmanėliai, nesupranta paprastų dalykų, dorai nemoka net lietuvių kalbos, o dar ir drįsta neklausyti pamokymų!
Iki šiol viešai niekada nekritikavau gerb. I. Varzienės ir neatsakinėjau į jos ne kartą išsakytus ir, švelniai tariant, neteisingus kaltinimus mano atžvilgiu. Tikėtina, kad mano tyla buvo klaidingai interpretuota kaip silpnumo požymis, todėl politikė leidžia sau kaskart pulti vis aršiau.
Šitoks susidaro įspūdis perskaičius p. Irutės Varzienės 2023m. gruodžio 9 d. straipsnį „Šiaurės rytuose“. Kaip visada, puikiai sudėliotas tekstas, jokių gramatinių klaidų, daug palyginimų, net pašmaikštavimų, sudėtingų paprastam žmogui žodžių, tokių kaip „lingvistinė teiginio analizė“, „insinuacijos“, „kolegialumas“ ir pan. Žodžiu, stipru. Būtų idealus straipsnis kokiam nors gana rimtam literatų eruditų būreliui. Visa bėda, kad tai yra politinis straipsnis, kuriame literatūrinėmis ir lingvistinėmis „mandrybėmis“ bandoma parodyti savo pranašumą prieš oponentus ir tikimasi, kad niekas nesuabejos tokio asmens skelbiama „tiesa“, nes anas juk šitokių „kietų“ žodžių žino!
Tiesą sakant, aš irgi nuoširdžiai žaviuosi p. Varzienės literatūriniais gebėjimais ir, ko gero, būčiau mielai lankęs jos vedamas lietuvių kalbos ir literatūros pamokas, nes man lietuvių kalba mokykloje buvo mėgstamas dalykas. Visgi dirbant taryboje ir priiminėjant sprendimus tenka naudotis paprastesniu žodynu, nes sprendimai turi būti aiškūs ir suprantami visiems.
Turiu atsiprašyti gerbiamos I. Varzienės, kad jai nedalyvaujant paskutiniame tarybos posėdyje, sprendžiant klausimą dėl mokesčių sumažinimo, panaudojau ne visai lietuvišką žodį – pasakiau „bene pirmą kartą savivaldos istorijoje su ūkininkais buvo pasiektas konsensusas“.
Suprantama, kad būdama grynos lietuvių kalbos mylėtoja, p. I. Varzienė negalėjo suprasti žodžio „konsensusas“ prasmės, todėl ir apkaltino mane kalbant netiesą. Tai tik menkas mano išprusimas leidžia man suprasti, kad žodis „konsensusas“ reiškia sprendimo būdą, atsižvelgiantį į visų dalyvių interesus.
O štai gerb. I. Varzienė, atlikusi lingvistinę teksto analizę, išsiaiškino, kad žodis „konsensusas“ reiškia kalbėtis? Na ir kaip tu čia pasiginčysi su profesionalu… Jau ką ne ką, bet kalbėti gerb. I. Varzienei tik duok! Tai gal ir natūralu, kad įsižeidė dėl mano pasisakymo – juk ji irgi visada ir su visais daug kalbėdavosi. Kalbėdavosi, tik deja, nesitardavo…
Visos buvusios jūsų „modernios vadybos“ esmė geriausiai atsiskleidė skaitant jūsų straipsnyje apie tai, kad „gal ne tokia bloga konservatorių vyriausybė, jeigu skyrė dalį pinigų sporto salei“. Jūs ką – rimtai??? Pagal tokią logiką išeitų, kad pinigai savivaldybėms skirstomi partiniu principu ir, jei netyčia išrenka ne tuos, tai nematys savivaldybė lėšų nei keliams, nei sporto kompleksui, nei bibliotekai, nei bendruomenėms???
Aišku, ironizuoju sakydamas, kad gerb. I. Varzienė nežino tarptautinių žodžių reikšmių. Visgi stebina tokios ilgametės politikės klaidos, jei taip jas galima pavadinti. Čia labiau panašu į tikslingą laisvą žodžių ir frazių interpretaciją ir faktų iškraipymą. Iki šiol viešai niekada nekritikavau gerb. I. Varzienės ir neatsakinėjau į jos ne kartą išsakytus ir, švelniai tariant, neteisingus kaltinimus mano atžvilgiu. Tikėtina, kad mano tyla buvo klaidingai interpretuota kaip silpnumo požymis, todėl politikė leidžia sau kaskart pulti vis aršiau.
Vis tiek įdomu, ar tai daroma dėl tų porinkiminių nuoskaudų? O gal jau ir naujų vidinių skaudulių prisikaupė, tik nėra kaip to parodyti saviems, todėl liejamas pyktis ant oponentų.
Na, juk galėjote iš tikrųjų peržiūrėti tarybos posėdžio transliaciją, gerb. I. Varziene, o ne tik parašyti, kad peržiūrėjote. Būtumėte tada pamačiusi, kad tai jūsų partijos skyriaus pirmininkas (o ne A. Šimas ir A. Jukna) atvirai reiškė nepasitikėjimą jūsų vadovavimo metu pasirašytais sprendimais dėl gatvių asfaltavimo (nuo 47:06 min. iki 47:38 min.).
O kad galima vienu atveju dešimt metų vien tik kalbėti, bet beveik nieko nedaryti, o kitu atveju iš karto be kalbų imtis darbų, parodo dabartinio mero sprendimas demontuoti sovietų karius šlovinusį obeliską.
Bet kažkodėl jis jums neužkliuvo, nors ir kalbėjo apie jus, jums nedalyvaujant. O užkliuvo A. Šimas ir A. Jukna, kurie kaip tik sakė, kad pasitiki tiek buvusiais, tiek esamais sprendimais. Tikra ekvilibristinė mistika, kai laisvai interpretuojami faktai, jais manipuliuojama ir pateikiama taip, kaip patogu.
Visos buvusios jūsų „modernios vadybos“ esmė geriausiai atsiskleidė skaitant jūsų straipsnyje apie tai, kad „gal ne tokia bloga konservatorių vyriausybė, jeigu skyrė dalį pinigų sporto salei“. Jūs ką – rimtai??? Pagal tokią logiką išeitų, kad pinigai savivaldybėms skirstomi partiniu principu ir, jei netyčia išrenka ne tuos, tai nematys savivaldybė lėšų nei keliams, nei sporto kompleksui, nei bibliotekai, nei bendruomenėms??? Tegu „užsiknisa“ Biržai? Labai tikiuosi, kad tokios praktikos Seime jau išgyvendinamos. Ir ačiū Dievui, kad tuos politikus, kurie laikosi politinių „paniatkių“ kodekso, pamažu keičia nauji veidai.
Pabaigai tik noriu pasakyti gerb. I. Varzienei: niekas jūsų nuopelnų nemenkina ir nesikėsina pasisavinti, taip pat, kaip niekas neaukština dabartinės administracijos. Tiek prieš tai buvusios, tiek ir dabartinė administracija dirba taip, kaip sugeba. Tie gebėjimai, o ne kalbos ir parodys rezultatus. O kad galima vienu atveju dešimt metų vien tik kalbėti, bet beveik nieko nedaryti, o kitu atveju iš karto be kalbų imtis darbų, parodo dabartinio mero sprendimas demontuoti sovietų karius šlovinusį obeliską.
Nepaisant jūsų partijos ilgalaikių gąsdinimų Rusija ir aršaus politinio puolimo visų, kurie nors kiek laikėsi nuosaikesnės nuomonės apie pačius įvairiausius politinius įvykius, kažkaip, be garsių kovos frazių, pačios kovos taip ir neteko matyti. Greičiausiai užtekdavo skambučio iš nedraugiškos šalies ambasados ir visa drąsa išgaruodavo.
Visi mes esame skirtingi, skirtingo intelekto, amžiaus, grožio, ūgio, svorio ir t.t. Bet visi mes gavome žmonių mandatą dirbti biržiečių labui.
Džiugu, kad dabartiniam merui tos drąsos užtenka ir jis iš tikrųjų daro tai, ką jau seniai galėjote ir privalėjote padaryti jūs.
Noriu pabrėžti, kad šio atsakymo į užgaulų I. Varzienės straipsnį tikslas yra ne sumenkinti ir įžeisti, o pasakyti, kad kiekvienas, prieš mesdamas akmenį į kitą žmogų, pirmiausia pažvelgtų į veidrodį. Juk viešai įžeidinėti kitus tarybos narius pagal jų asmenines savybes, fizinius trūkumus ar intelekto neatitikimus įsivaizduojamam standartui yra, pasak pačios tarybos narės, „žemas tonas“.
Visi mes esame skirtingi, skirtingo intelekto, amžiaus, grožio, ūgio, svorio ir t.t. Bet visi mes gavome žmonių mandatą dirbti biržiečių labui. Gal tai daryti mums nevienodai gerai sekasi, gal nėra lengva susitarti, gal ne visiems ir norisi susitarti, bet biržiečiams tikrai visiškai vienodai, kokiu būdu bus užtikrintas sprendimų vykdymas ir atliekami darbai. Tiks ir „ereliška krūtinė“, ir „žvirblio čirškėjimas“, ir „kregždutės plazdenimas“. To tikro, o ne apsimestinio darbo visuomenės labui ir linkiu visiems mums be išimties.
Užbaigti noriu žinomo Seimo nario dažnai kartojama fraze – biržiečiai, daugiau pozityvo!
Audrius Jukna, Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, Socialdemokratų frakcijos pirmininkas
