Atsakydamas į laikraštyje pasirodžiusį straipsnį apie šilumą noriu šiek tiek paaiškinti.
Ne taip seniai įvyko Biržų savivaldybės tarybos posėdis, kuriame vienas iš svarbiausių klausimų buvo dėl numatomų UAB „Litesko“ investicijų į šilumos ūkį. Aš pats ir Demokratų frakcijos vardu pasisakiau prieš šią investiciją, kuri yra reikalinga Biržams, bet tik ne tokia apimtimi ir ne tokia neadekvačia kaina.
Akcentavau, kad rėmiausi savo paties ilgai siūlyta atlikti ir tik praeitoje kadencijoje Savivaldybės užsakyta šilumos ūkio studija ir kitų miestų, kuriose atliktos investicijos, patirtimi. Tą labai nesunku (aišku, tiems, kas domisi) patikrinti atsivertus praeitoje kadencijoje 2019-2023 m. Biržų rajono savivaldybės užsakytą nepriklausomą Šilumos ūkio studiją ar paprasčiausiai apsilankius VERT internetiniame tinklalapyje, kuriame yra visų miestų nustatytos šilumos kainos detalizacija bei atliktos investicijos.
Buvo atliktas didelis darbas ir, jei šilumos ūkis kažkada grįžtų vėl mums, jau žinotume, ką daryti su ūkiu.
Keistai atrodo, kai Savivaldybės tarybos narys Dalius Barkauskas viešai apkaltina politikavimu, atsakomybės neprisiėmimu (nebalsuojant „už“), pravardžiuodamas mane silpnu, kad neįrodžiau „Litesko“ savo tiesos dėl mano kainų pagrįstumo. Ir tokias melagystes (užtenka vien šio sakinio – „kai kartu su „Litesko“ rengėt ir skaičiavot investicinį planą“) rašo asmuo, norintis atstovauti rajono piliečiams Seime. O kas jam neleido dalyvauti šioje vadinamojoje darbo grupėje, juk meras visoms frakcijoms siūlė skirti atstovą, bet turbūt jam trūko patirties ir noro nepareiškė.
Kalbant apie šią grupę, tai ji buvo sudaryta UAB „Litesko“ prašymu ir skambėjo taip: „Dėl savivaldybės atstovų dalyvavimo sprendžiant Biržų m. katilinių modernizavimo klausimą“. Joje, be administracijos atstovų, pareiškė norą dalyvauti tik 3 tarybos nariai: šių eilučių autorius, Alė Pocienė ir Tomas Četvergas. Šiame rašte „Litesko“ buvo prašyta: „Prašome šiuos asmenis kviesti į visus pasitarimus, kuriuose bus sprendžiamas Biržų m. katilinių modernizavimo klausimas, informuoti juos apie klausimo sprendimo eigą, teikti informaciją, reikalingą klausimui spręsti“.
Po šio rašto jokia komunikacija tarp mūsų, Tarybos narių, ir šios įmonės net nevyko. Taip, „Litesko“ gyventojams organizavo parodomąjį pristatymą dėl šios numatomos modernizacijos, ten taip pat buvome nuvykę ir uždavėme daug klausimų apie numatomas investicijas. Taip, ten buvo ir kitų Tarybos narių (net ir iš opozicijos), kurie domėjosi šiomis investicijomis, bet žinant jų atstovą nemanau, kad likome atsakymais patenkinti.
Taigi, ponas Barkauskai, nereikia kurti nebūtų dalykų, kad mes, Tarybos nariai, kartu su UAB „Litesko“ rengėme ir skaičiavome investicinį planą.
Ir aš pats, ir kiti Tarybos nariai bei administracija ieškojome kontaktų, bendravome su kitų rajonų inžinieriais bei merais, miestų, atlikusių panašias investicijas, įmonėmis, gaminančiomis katilus, lankėmės kai kuriose, gavome net pasiūlymų, bendravau su VERT specialistais.
O kodėl tai darėme? Todėl, kad pamatę „Litesko“ pateiktus skaičius likome (bent jau aš ir dar keletas Tarybos narių tikrai) tiesiogine žodžio prasme šokiruoti. Buvo atliktas didelis darbas ir, jei šilumos ūkis kažkada grįžtų vėl mums, jau žinotume, ką daryti su ūkiu. Bet, kaip žinia, viską gadina nelemta sutartis iki 2034 metų.
Taigi, ponas Barkauskai, nereikia kurti nebūtų dalykų, kad mes, Tarybos nariai, kartu su UAB „Litesko“ rengėme ir skaičiavome investicinį planą. Šiuos žodžius ir ne tik norėčiau, kad viešai paneigtumėte. Jei Dalius Drevinskas būtų skaičiavęs, ši suma būtų bent mažiausiai trečdaliu mažesnė. Savo nuomonę apie šias investicijas buvau pasakęs ir nenoriu komentuoti, ką galvojo meras teikdamas tokį sprendimą Tarybai bei parašęs straipsnį po posėdžio ar netikslią informaciją aiškinamajame rašte (juokais, gal autoritetą turime, kad buvome paminėti). Mes ir toliau ieškosime rajonui palankių sprendimų, nesvarbu, kad kai kur nuomonės išsiskiria, bet gal čia ir yra demokratija.
Noriu pabaigti labai patikusia vienos politikės fraze: „Kaip sakoma, yra du tipai žmonių. Bitės ir musės. Bitės visada ieško pačių gražiausių žiedų, kopinėja medų ir mato pasaulį žydintį. Musė visada ieško š… Jei jo neranda, pati pridergia ir stengiasi tuo š… aptaškyti kitus. Ką gi, gimęs muse niekada netapsi bite. O taip norisi, kad tų bičių būtų daugiau.“
Dalius Drevinskas, Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, Teritorijų vystymo ir aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas
