Prieš Velykas posėdžiavęs Kontrolės komitetas aptarė veiksmus, kurių derėtų imtis aiškinantis Savivaldybės administracijos ir biudžetinių įstaigų pirkimus.
Pagarsinta prieš Kalėdas, priminta prieš Velykas
Biržų rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komitetas į nuotolinį posėdį buvo sukviestas priešvelykinę savaitę – balandžio 3 dieną, penktadienį. Pasitarimo tikslas – aptarti klausimą, susijusį su Savivaldybės įsigytu turtu.
ŠR jau rašė apie Savivaldybės tarybos posėdyje praėjusių metų gruodžio 18 dieną pagarsintą sprendimą dėl Savivaldybės turto perdavimo biudžetinėms įstaigoms. Tada buvo pateiktas Savivaldybės administracijos žinioje esančio bei kitoms įstaigoms perduodamo turto sąrašas. Tarp perduodamo turto yra tokio, kurio įsigijimo kaina kelis kartus viršija rinkos kainą. Tokio turto kainos sukėlė abejonių ir politikams. Reakcijos sulaukta tiek iš opozicinių, tiek iš valdančiosios koalicijos frakcijų narių. Minėti pirkimai iš UAB „Idėja reklamos studija“, UAB „Gigasistė“, vieno fizinio asmens, UAB „Multimedia mark“ ir kitų įmonių.
Kontrolės komitetas kreipėsi į Savivaldybės administraciją, kurios atsakymas pagarsintas praėjusią savaitę vykusiame Kontrolės komiteto posėdyje. Dalyvavo visi konservatoriaus Daliaus Barkausko vadovaujamo komiteto nariai (liberalas Justas Greviškis, „valstietis“ Audrys Šimas, socialdemokratas Dalius Jakubėnas ir demokratas Vytas Jareckas).
Išskaidyti pirkimai ir įtartinos kainos
D. Barkauskas supažindino su gautu administracijos atsakymu. Jame pažymima, kad tuo atveju, kai tiekėjų apklausos vykdytos tik žodžiu, Administracija dokumentų pateikti negalinti.
Administracijos atsakyme taip pat pažymima, kad galimybė susipažinti su tais dokumentais, kurie yra, Kontrolės komiteto pirmininkui D. Barkauskui buvo sudaryta.
Komiteto pirmininkas išsakė ir kai kuriuos savo pastebėjimus.
Anot D. Barkausko, administracijos atsakyme į Komiteto raštą nurodoma, kad perkant prekes buvo apklaustas pasirinktas skaičius tiekėjų, tačiau nenurodoma, nei kokie tie tiekėjai, nei kokios buvo siūlytos kainos.
Neatsakyta, kodėl buvo pasirinktas vienoks ar kitoks sprendimas pasinaudoti tų tiekėjų paslaugomis. Tai esą kelia susirūpinimą ir įspūdį, kad pirkimai vykdyti tikrai neskaidriai.
„Klausimas, kurį buvau kėlęs ir mūsų komiteto bei Tarybos posėdžio metu, – ar buvo vykdoma kontrolė, kad paslaugos nebūtų perkamos iš susijusių asmenų. Konkrečiai toms įmonėms, iš kurių buvo perkama įranga, vadovauja vienas ir tas pats asmuo. Manau, jog Savivaldybės vidinė kontrolė turėjo tą pastebėti ir įspėti ar galimai priimti kažkokius kitokius sprendimus“, – kalbėjo Kontrolės komiteto pirmininkas.
Administracijos atsakyme pranešta ir tai, kad šiuo metu patikrinimą vykdo Viešųjų pirkimų tarnyba. Tą patvirtino ir į posėdį įsijungusi Savivaldybės administracijos direktorė Jurga Bagamolovienė. Redakcijos žiniomis, paminėtas patikrinimas atliekamas Viešųjų pirkimų tarnybai gavus skundą.
Susiję asmenys ir virtualios realybės akiniai
D. Barkausko vertinimu, pats keisčiausias pirkimas – virtualios realybės akiniai, kurie buvo nupirkti už 5 tūkst. 342 eurus. Internete jų kaina svyruojanti nuo 700 iki 650 eurų. Ir akiniai buvo pirkti iš įmonės, prekiaujančios naudota kompiuterine technika.
Internetiniame puslapyje ta įmonė apie save rašo: „Kompiuterių remontas bei atnaujinimas, parduodame naudotus stacionarius ir nešiojamus kompiuterius, monitorius. Galime sukomplektuoti naują stacionarų, paspartinti lėtai dirbantį kompiuterį“.
„Nagrinėjant tos įmonės internetinį puslapį visiškai nekilo minčių, kad jie galėtų prekiauti virtualios realybės akiniais ar būtų minimos kažkokios programavimo paslaugos“, – sakė D. Barkauskas.
Administracijos atsakyme rašoma, kad galima susidaryti nuomonę, jog gaminio kaina pernelyg didelė, bet didžiausią vertė dalį sudaro Biržų krašto potencialo atskleidžiančio interaktyvaus turinio sukūrimas.
„Nagrinėjant pirkimą apie jokį programavimą ar turinį nėra kalbama“, – pastebėjo D. Barkauskas. Jo manymu, bandoma sudėti du ar netgi tris skirtingus pirkimus į vieną ir taip įrodyti, kad tie 5 tūkst. 342 eurai verti to pirkimo objekto – virtualios realybės akinių. Ir sąskaitos dalyje apie jokį mokestį už turinio instaliavimą nėra kalbama. Apie jokį programavimą taip pat nekalbama. D. Barkausko vertinimu, tai yra bandymas suplakti kelis dalykus į vieną.
STT dar neperduos, lauks Viešųjų pirkimų tarnybos atsakymo
„Valstietis“ A. Šimas laikėsi nuostatos, kad pirkimų teisingumo ar skaidrumo nagrinėjimas – ne Kontrolės komiteto kompetencijoje.
„Tai jeigu, kaip minėjo Audrys, mes nekompetentingi, tai gal perduodame specialiosioms tarnyboms, tegu jos išsiaiškina. Mano tokia rekomendacija“, – mano demokratas V. Jareckas.
„Pritariu, kad tai nėra mūsų tiesioginė kompetencija tikrinti, ar pirkimai vykdyti teisingai, bet, manau, sulaukti atsakymo iš Viešųjų pirkimų tarnybos vis tiek reikia“, – kalbėjo J. Greviškis.
„Aš irgi noriu pasakyt, kad toje specifikacijoje (pirkimų) yra įrašas „nauja komplektuotė“ ir kas numatyta pagal juos. Tai jeigu norima kažką padaryt, tai reikėtų tuos 5 tūkstančius 342 eurus išskaidyti… O dabar imama visa „kučia“… Jeigu jau imtis iš esmės, tai turi imtis ir auditas ir tam tikros organizacijos, o ne mums čia spręsti. Mes tik galim išvadas padaryti, ir viskas. Mano nuomonė tokia“, – išsakė socialdemokratas D. Jakubėnas.
Komitetas sutarė, kad kreipimuisi į specialiąsias institucija dar nėra pagrindo, kol nėra Viešųjų pirkimų tarnybos įvertinimo.
