Valstybės žemėje esančių sklypų projekto pristatymas parodė atsainų valdininkų požiūrį į visuomenės poreikį žinoti ir sykiu – pasitenkinimą savo darbu.
Biržų savivaldybės Ekonomikos ir finansų komiteto posėdyje ne pirmą sykį atsidūrė projektas, kurio pristatymui nepasirengta. Į vienus savo klausimus Tarybos nariams atsakymus reikėjo „išpešti“, į kitus atsakymo nesulaukta. Elementarios su projektu susijusios informacijos nežinojo nei pranešėja, nei sprendimu suinteresuoti „Litesko“ atstovai.
Savininkai nesvarbūs, nuomininkas neaiškus
Savivaldybės tarybai teikiama patvirtinti parengtą 2,8594 ha ploto sklypo (Vėjo g. 25) dalių planą. Pranešėja – Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Loreta Munikienė – informavo, kad planą, kuris yra pridėtas, parengė UAB „Geodala“. Dalių planai atsiradę nuo šių metų liepos mėnesio. Anot pranešėjos, plano, kuriame būtų nustatytos sklypo dalys, reikia siekiant išsinuomoti žemės sklypą.
Tarybos narė Alė Pocienė klausė, ar šitie sklypai suformuoti ne pardavimui aukcione. Pranešėja atsakė, kad sklypai skirti ne pardavimui. Tai sklypo dalys, esančios prie pastatų ir skirtos tiems pastatams eksploatuoti. Sklype yra keli savarankiški pastatai (katilinė, mechaninės dirbtuvės, du ūkiniai pastatai, mazuto siurblinė).
„Tai kas šiuo metu yra minimų pastatų savininkai ir kam šitie sklypai skirti?“ – domėjosi Tarybos narė Irutė Varzienė.
„Planas rengiamas ne savininkams, o pastatams“, – atsakė L. Munikienė. Anot jos, pastatai nuosavybės teise priklauso UAB „Biržų šilumos tinklai“. Dalis pasatų yra išnuomota bendrovei „Litesko“, o dalis – nežinia kam.
„Dalis yra… nebepasakysiu kam. Yra dar vienas nuomininkas… Šituose sklypo planuose savininkų nesimato – nurodoma tik pastato unikalus numeris bei jam priskiriamas žemės plotas… Tai yra todėl, kad pasikeitus nuomininkams nereikėtų daryti naujo plano“, – aiškino L. Munikienė.
Kiek „Litesko“ mokėjo už žemės nuomą, pasidomės
Tarybos narei nuosekliai siekiant aiškumo L. Munikienė ėmė kalbėti, kam prireikė plano.
„Šitas poreikis iškilo todėl, kad nuomininkas to sklypo buvo šilumos tinklai (UAB „ Biržų šilumos tinklai“), o dalį sklypo naudojo „Litesko“, – aiškino pranešėja.
„Litesko“ su šilumos tinklais esą atsiskaitydavę pavedimu. Taip, pasak L. Munikienės, „anksčiau būdavo galima, viskas yra tvarkoje, bet
kadangi planuojami katilinėje rekonstrukcijos darbai, tai kad „Litekso“ turėtų statytojo teisę, turi valdyti žemės sklypą. Todėl ir padarytas šitas planas bei pateiktas Tarybai tvirtinimui. Tada „Litesko“ galės teisiškai vykdyti darbus“.
„Tai, kaip aš suprantu, „Litesko“ žemės nuomos mokestį mokėjo tiesiogiai „Biržų šilumos tinklams“. O kiek mokėjo, nežinote?“ – teiravosi I. Varzienė.
Nei pranešėja, nei Strateginio planavimo ir turto valdymo skyriaus vedėja Zita Marcinkevičiūtė atsakyti negalėjo.
„Pažiūrėsim“, – pažadėjo Z. Marcinkevičiūtė.
Sklypų planuotoja: „Mums tai viskas aišku“
Matydama administracijos ir kai kurių posėdžio dalyvių reakciją Tarybos narė I. Varzienė su šypsena paaiškino, kodėl klausinėjanti. Ji nematanti jokios nusikaltimo sudėties, tačiau, anot politikės, „klausimas turėtų būti pristatytas taip, kad nereikėtų klausinėti“.
„Mums tai viskas aišku“, – atsiliepė L. Munikienė.
„Jums aišku, o mums tai neaišku. Ir visuomenei, kuri klausosi posėdžio, neaišku, kodėl staiga prisireikė skirtingų sklypo planų“, – atsakė politikė.
Kiek ir kam kainuos planas?
„O kiek kainavo to plano parengimas?“ – vėl kėlė klausimą politikė.
„Planą rengėm ne mes, o „Litesko“, – pasigirdo pranešėjos paaiškinimas.
Deja, atsakymo apie sklypo plano kainą negalėjo pateikti nei „Litesko“ filialo „Biržų šiluma“ direktorė Lina Valotkienė, nei posėdyje dalyvavęs „Litesko“ atstovas. Direktorė L. Valotkienė pažadėjo, kad bus paskaičiuota.
Ore pakibo ir klausimai, ar tie plano parengimo kaštai bus įskaičiuoti į šilumos kainą, ar bus fiksuojama kaip investicija. Juk, anot I. Varzienės, žemė tai valstybės. Politikė pasakė, kad norėtųsi aiškaus ir detalaus atsakymo.
Posėdyje stojo tyla. Buvo aišku, kad nei pranešėja, nei „Litesko“ atsakymui nepasiruošę. Tylą nutraukė komiteto pirmininkas Justas Greviškis. Jis kreipėsi į direktorę L. Valotkienę.
„Gerbiama Lina, ar bus atsakymas, ar irgi kitam posėdžiui pasakysite?“ – paklausė pirmininkas. „Pasiruošime“, – atsakė L. Valotkienė.
Pažadus išgirdusio komiteto dauguma (šešiais balsais) projektui vis tik pritarė. Susilaikė tik A. Pocienė, K. Isakas ir I. Varzienė.
