Epizodus, susijusius su Kontrolės komitetui vadovaujančio politiko ir įmonei „Biržų vandenys“ vadovaujančios jo žmonos veikla, turėtų nagrinėti savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba.
Savivaldybės įmonės sprendimus turėtų vertinti kontrolieriai
Istorija apie vandentiekio (ir nuotekų?) trasos projektavimą bei tiesimą į Savivaldybės tarybos nario Daliaus Barkausko šeimos sodybą nesibaigia.
Praėjusį penktadienį posėdžiavo Biržų rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija. Posėdyje dalyvavo visi penki tarybos narės „darbietės“ Alės Pocienės vadovaujamos Komisijos nariai – pirmininkės pavaduotojas socialdemokratas Nerijus Ubartas, konservatorius Laurynas Bukys, „valstietis“ Tomas Četvergas ir liberalas Justas Greviškis.
Visi posėdžio dalyviai vienbalsiai pritarė siūlymui kreiptis į merą, kad jis pavestų Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai atlikti finansinį ir veiklos patikrinimą savivaldybės įmonėje „Biržų vandenys“. Patikrinimas būtų dalinis, susijęs su vandentiekio ir nuotekų trasų projektavimu bei vedimu į įmonės direktorės Editos Barkauskienės ir jos sutuoktinio Tarybos nario konservatoriaus Daliaus Barkausko šeimos sodybą.
Kuo toliau, tuo giliau?
Pasak komisijos pirmininkės A. Pocienės, nagrinėjant vandentiekio tiesimo į Barkauskų sodybą aplinkybes iškyla vis daugiau prieštaringų ir neaiškių aplinkybių.
Komisijai kyla klausimų, kurių nagrinėjimui reikia tikrinti įmonės dokumentus – sąskaitas, sutartis, veiklos tvarkas ir kt.
Pasak A. Pocienės, susipažinus su įmonės „Biržų vandenys“ direktorės E. Barkauskienės pateikta dokumentacija – projektais, topo nuotrauka ir kt., – ryškėja prieštaravimas dėl projektuoto ir realiai pakloto vamzdyno diametro, suprojektuotų ne tik vandens, bet ir nuotekų trasų, apmokėjimo už darbus ir t. t. Reikėtų vertinti ir įmonės tvarkas bei aprašus, kuriais vadovaujantis nustatomas trasų tiesimo eiliškumas. Tai liečia ir pavienius vartotojus, pateikusius prašymus, sutikimus dėl vandentiekio ar nuotekų įvedimo, tačiau darbų taip ir nesulaukiančius.
Komijos pirmininkės manymu, minėtų faktų bei aplinkybių patikrinimas bei įvardijimas dabar yra Savivaldybės auditorių kompetencijoje.
„Kaip eiliniam žmogui, tai būtų akivaizdu, kad tyrimo objektu tapęs vandentiekio tiesimas yra vienos šeimos intereso tenkinimas. Tačiau išvadas turi padaryti ir pateikti atsakingi asmenys. Tada Komisija galės spręsti, kokių veiksmų galima imtis toliau“, – sako ŠR kalbinta Antikorupcijos komisijos pirmininkė A. Pocienė.
