Lietuvos apeliacinis teismas liepos 3 dieną paskelbė nuosprendį. Juo panaikintas Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuriuo trys žinomi Biržų politikai – buvęs Lietuvos Respublikos Seimo narys Viktoras Rinkevičius, buvęs Biržų rajono savivaldybės administracijos direktorius Vidas Eidukas ir Parovėjos seniūnijos seniūno pavaduotojas Edis Trapikas – buvo pripažinti kaltais dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos.
Apeliacinis teismas paliko galioti Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalį, kurioje dėl kyšininkavimo buvo išteisinti buvęs Biržų meras Vytas Jareckas ir administracijos direktorius V. Eidukas, o dėl papirkimo – buvęs Savivaldybės tarybos narys Ritas Vaiginas. Visi trys išteisinti kaip nepadarę nusikalstamų veikų.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis buvo griežtas
Biržų politikų korupcijos byla Panevėžio apygardos teismą pasiekė 2002 metų sausį. Nuosprendis buvo paskelbtas 2024 metų liepą.
Šiuo nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismas administracijos direktorių V. Eiduką pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Teismas pripažino, kad V. Eidukas, būdamas Biržų rajono savivaldybės konkursų komisijos nariu, neteisėtai veikė su tuomečiu Seimo nariu V. Rinkevičiumi, siekdami, kad konkretus asmuo – biržietis E. Trapikas – būtų paskirtas į vienos seniūnijos seniūno bei seniūno pavaduotojo pareigas. E. Trapikas šioje byloje buvo pripažintas kaltu dėl padėjimo piktnaudžiauti tarnyba.
Buvusiam Seimo nariui, įtakingam Biržų rajono ūkininkui V. Rinkevičiui paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi organizavimo, veikiant su V. Eiduku ir E. Trapiku bendrininkų grupėje.
Teismas nustatė, kad 2020 metais organizuodamas savivaldybės administracijos direktoriaus V. Eiduko piktnaudžiavimą, Seimo nario pareigas tuo metu užėmęs V. Rinkevičius siekė padėti savo pažįstamam E. Trapikui gauti darbą seniūnijoje. Panevėžio apygardos teismas birželio 13 dienos nuosprendžiu V. Eidukui skyrė 20 tūkst. eurų, V. Rinkevičiui – 25 tūkst. eurų, o E. Trapikui – 15 tūkst. eurų dydžio baudas.
V. Eidukui teismas skyrė ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų skiriamas pareigas atėmimą 5 metams.
Buvęs Biržų rajono savivaldybės meras Vytas Jareckas šioje byloje buvo kaltinamas dėl kyšininkavimo veikiant bendrininkų grupėje su tuomečiu Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriumi V. Eiduku. Jiems buvo pareikšti kaltinimai, kad 2021 metais jie susitarė su tuometiniu Biržų rajono savivaldybės tarybos nariu Ritu Vaiginu dėl palankaus jų koalicijai balsavimo tarybos posėdžio metu. R. Vaiginas mainais už palankų balsavimą galimai siekė savivaldybės įsteigtos viešosios įstaigos direktoriaus atleidimo ir jo bendrapartietės paskyrimo į šias pareigas.
V. Jarecką ir V. Eiduką dėl kyšininkavimo, o R. Vaiginą dėl papirkimo teismas išteisino kaip nepadariusius šių nusikalstamų veikų.
Apygardos teismo nuosprendį apskundė ir nuteistieji, ir prokurorė.
Liko tik tarnybinės atsakomybės galimybė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija (Evaldas Gražys, Nerijus Meilutis ir Aiva Survilienė) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės, nuteistojo V. Eiduko gynėjo Rolando Tilindžio bei nuteistųjų E. Trapiko ir V. Rinkevičiaus apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio.
Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė išteisinti E. Trapiką, V. Eiduką ir V. Rinkevičių. Jų veikoje nenustatyta nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Paskelbus nuosprendį panaikintos jiems taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės D. Markauskienės apeliacinis skundas dėl V. Jarecko ir R.Vaigino išteisinimo atmestas. Šie byloje figūravę politikai ir toliau liko išteisinti.
Teismas nusprendė nuosprendžio nuorašą išsiųsti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai vertinimui, ar V. Jarecko, E. Trapiko, V. Eiduko, R. Vaigino veiksmuose nėra viešųjų ir privačių interesų pažeidimo bei ar yra tarnybinės atsakomybės pastariesiems taikymo galimybė.
