2024 m. kovo 28 d. Biržų rajono savivaldybės tarybos posėdyje svarstytas 51 klausimas, bene svarbiausias sprendimo projektas „Dėl UAB „Litesko“ filialo „Biržų šiluma“ 2025–2026 m. investicijų suderinimo“. Socialdemokratų deleguotų savivaldybės vadovų, mero ir administracijos direktorės, agitacija už „Litesko“ investicijas, kurios preliminariai būtų 3,9 mln. Eur, vyko ne tik posėdžių ir susitikimų metu, bet ir rajono spaudoje. Manau, verta šį strateginį klausimą ir visą procesą paanalizuoti detaliau.
2023 m. birželio 21 d. Biržų rajono savivaldybės internetinio puslapio žinutėje meras išdidžiai sakė, jog „sutarta ieškoti galimybių mažinti šilumos kainą Biržuose“, o jau šiame Tarybos posėdyje pabrėžia, kad „šis sprendimas nesumažins šilumos kainos“. Kyla natūralus klausimas: kodėl, net metams nepraėjus, pasikeitė mero nuomonė, pažadai, prioritetai? Pritarus Kaštonų katilinės rekonstrukcijos investicijų idėjai, K. Knizikevčius išdidžiai gyrėsi, kad tik socdemai turi stuburą. Ar dabar stuburas perlaužtas? Teiktam investicijų planui pritarta nebuvo, o jau balandžio 5 d. išėjusiame laikraštyje meras, tęsdamas kairiųjų, savimi nepasitikinčių, partijų tradiciją, nuėjo iki asmeniškumų ir išpylė didžiulį emocijų pliūpsnį apie Tarybos narį, kurio pavardės nedrįso (ir vėl!) ištarti.
Pritarus Kaštonų katilinės rekonstrukcijos investicijų idėjai, K. Knizikevčius išdidžiai gyrėsi, kad tik socdemai turi stuburą. Ar dabar stuburas perlaužtas?
Išliedamas susikaupusias emocijas meras net pasitelkė citatą apie žmogaus brandą, nors paties tekstas toks nepasirodė. Iš tekste pateiktų teiginių susidaro įspūdis, jog socialdemokratai eilinį kartą atstovauja tik sau, o ne juos rinkusiems Biržų rajono gyventojams. O teiginiai apie „kitokią politinę praktiką“, ko gero, reiškia, kad ir koalicija buvo suburta tik gerai apmokamiems postams pasidalinti, nes Biržų rajono tarybos valdančiojoje koalicijoje nebereikia diskutuoti ir pateikti savo argumentų, iki kol bus rasta bendra nuomonė strateginiais, visiems biržiečiams svarbiais klausimais, užtenka pratylėjus
komitetuose ateiti į Tarybą ir balsuoti su savo atskirąja nuomone.
Grįžkime prie Tarybos posėdyje svarstyto klausimo. Savivaldybės administracijos pateiktame aiškinamajame rašte yra nurodyta, jog rengiant šį investicinį planą dalyvavo ir 2 valdančiosios daugumos atstovai, tai „valstietis“ Tomas Četvergas ir demokratų frakcijos atstovas Dalius Drevinskas.
Įtartinai, nelogiškai atrodo, kai Dalius Drevinskas, dalyvavęs visame investicinio plano rengimo procese, Tarybos posėdžio metu sako, jog „mes remiamės realiomis kainomis“ ir „manome, jog ši investicija neadekvati“. Tai kokiomis kainomis rėmėtės, kai kartu su „Litesko“ rengėt ir skaičiavot investicinį planą? Tuo metu nerūpėjo nei pateikti skaičiai, nei kiek viskas kainuos biržiečiams? Tarybos narys tik prieš svarstymus Taryboje pradėjo kalbėti apie mažesnes kainas ir kitų miestų patirtis. Vertinant politiko poziciją galimos dvi išvados: arba jam rūpi tik politikuoti ir atrodyti geram neprisiimant atsakomybės, kai sprendžiami TIKRAI SVARBŪS klausimai, liečiantys visus biržiečius, arba jis yra per silpnas, nesugebėjęs „Litesko“ įrodyti, jog jo pateikti skaičiai yra realūs. Manau, kiekvienas biržietis pasidarys savo išvadas.
Man apmaudu dėl to, kad nesibaigia praeities kartojimas, nauji politikai tęsia tą pačią strategiją: kaltina buvusius sprendimus net tada, kai patys nesugeba susitarti dėl dabarties sprendimų, kai viskas jų rankose.
Antrojo daugumos atstovo Tomo Četvergo tarybos posėdžio metu pasakyti žodžiai „investicinio plano pristatyme praktiškai nedalyvavom ir rengimui tas neprisidėjo“ parodo, ko verta valdančiosios koalicijos parodomoji šilumos svarstymo akcija. Valdančiųjų atstovai už visų biržiečių pinigus susiorganizavo kelias ekskursijas į kitus rajonus, bet tai neturėjo jokios įtakos prisidedant prie šilumos kainų mažinimo?! Ekskursijos, pristatymai nepadėjo? Kur mero, koalicijos pirmininko vertinimai, argumentai, apibendrinimai? Visos kalbos tik apie tai, kaip visi iki šiol blogai darė, kokia bloga „Litesko“ ir jokio supratimo, kad kartojama tas pats. Ta pati priešvelykinė litanija apie nieką. Man apmaudu dėl to, kad nesibaigia praeities kartojimas, nauji politikai tęsia tą pačią strategiją: kaltina buvusius sprendimus net tada, kai patys nesugeba susitarti dėl dabarties sprendimų, kai viskas jų rankose.
Išvada paprasta: išsiskyrė valdančios koalicijos nuomonės, nepasitikima lyderiais, nesugebėta parengti investicinio projekto, visas procesas beprasmis, ginamasi nuvalkiotomis banalybėmis. Mero lyderystės nerasta, toliau einama tuščio populizmo keliu. Kodėl neatsiimtas projektas, kai nepritarė nė vienas komitetas? Tikėtasi opozicijos balsų?! Tada tai iš viso politinė trumparegystė.
Kodėl neatsiimtas projektas, kai nepritarė nė vienas komitetas? Tikėtasi opozicijos balsų?! Tada tai iš viso politinė trumparegystė.
Koalicijos pirmininkas, Socialdemokratų frakcijos pirmininkas ir skyriaus pirmininkas Audrius Jukna nepritarė bendrapartiečio mero teiktam projektui, bet išrėžė labai gražią, emocingą, beveik rinkiminę kalbą: meras ir administracija geri, nes „Litesko“ kalba mandagiau, bet neklauso, kad juos kur. Reikia pripažinti, socialdemokratai tikrai moka kalbėti, gal kokius kursus lanko? Bet viskas tik kalbomis ir pasibaigė, nes šis posėdis parodė, jog spręsti strateginių klausimų socialdemokratai negeba. Tarybos narys sako, kad „reikia ieškoti išeities… kuri būtų ne tik patogi ir gera „Litesko“, bet ir visiems biržiečiams“. O ką veikėte iki šiol? Klausimas tiesiog nerūpėjo? O kvietimas savo partijos deleguotam merui „rasti jėgų ir kviesti „Litesko“ realiai diskusijai“ parodo pripažinimą, jog iki šiol ir meras, ir visa Socialdemokratų frakcija buvo tokie silpni, jog nerado jėgų ir nepakvietė „Litesko“ realiai diskusijai.
Kuo toliau, tuo man akivaizdžiau, kad socialdemokratai neturi gebėjimų spręsti biržiečiams strategiškai svarbių klausimų. Greičiausiai jie moka tik dalinti pinigus, lengvatas ir spręsti tik sau svarbius klausimus, ką Biržų istorija jau yra mačiusi.
Visame šiame procese labai iškalbingai atrodo ir didžiausios frakcijos taryboje nenoras spręsti šio skausmingo biržiečiams klausimo, nes nesugebėjo pasiūlyti savo atstovo į minėtą darbo grupę, rengusią investicinį planą. Gal jie būtų turėję kiek svaresnį žodį nei valstiečiai ar demokratai? Vargu, nes ir iš mero komandos šį klausimą kuravo valstiečių deleguotas vicemeras Steponas Staškevičius. Kuo toliau, tuo man akivaizdžiau, kad socialdemokratai neturi gebėjimų spręsti biržiečiams strategiškai svarbių klausimų. Greičiausiai jie moka tik dalinti pinigus, lengvatas ir spręsti tik sau svarbius klausimus, ką Biržų istorija jau yra mačiusi.
Dalius Barkauskas, Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, Kontrolės komiteto pirmininkas
