Biržų rajono savivaldybės tarybos posėdyje vykęs UAB „Biržų vandenys“ veiklos ataskaitos svarstymas atskleidė kai kurių politikų nepalankų ir įtarų požiūrį į jaunos vadovės Editos Barkauskienės pastangas daryti permainas įmonėje.
Elgesys pagal savo nuožiūrą
UAB „Biržų vandenys“ finansinių ir veiklos ataskaitų svarstymas prasidėjo viešųjų ir privačių interesų konflikto vengiančių tarybos narių nusišalinimu. Tą padarė įmonės „Biržų vandenys“ direktorės vyras konservatorius Dalius Barkauskas, bendrovės darbuotojos sutuoktinis demokratas Vytas Jareckas bei „Biržų vandenis“ tikrinantis aplinkosaugininkas socialdemokratas Giedrius Mociūnas.
„Liutaurai, jūs nenusišalinsite?“ – paklausė meras Kęstutis Knizikevičius „Biržų atgimimo“ (BA) lyderio Liutauro Variakojo, gyvenančio su įmonės „Biržų vandenys“ darbuotoja. Politikas atsakė, kad nenusišalins – elgsis pagal savo supratimą (nuožiūrą).
Klausimynas įmonės direktorei Editai Barkauskienei
„Ar dvylika Biržų kaimo sodybų, neturinčių galimybės prisijungti prie centralizuoto vandentiekio, bus paliktos be vandens?“ – viešo atsakymo pageidavo atgimietis Vytautas Juška.
„Daugybę darbų dirbat, daug pas jus rangovų, ar nėra nerimo ženklų, kad gali įvykti kaip Vabalninke? Na, kai kas ima ir subankrutuoja darbų nepadarę. Sekate tuos dalykus turbūt?“ – klausinėjo demokratas Dalius Drevinskas.
BA atstovas Kęstutis Isakas klausė apie kaimo bendrovių vandenviečių perėmimo procesą, socialdemokratas Nerijus Ubartas teiravosi apie nuotekų tinklų klojimo sodų teritorijoje ypatumus, o „atgimietį“Liutaurą Variakojį domino įmonės direktorės santykiai su naująja rajono valdžia bei nuotekas vežančiais konkurentais.
„Valstietiškas“ klausimas „iš praeities“
„Valstietis“ Audrys Šimas turėjo du klausimus.
„Apie jūsų įmonės veiklą man susidaro įspūdis, kad jūs nespėjat su laiku, nespėjat su niekuo. Bet turiu klausimą iš praeities“, – padarė politikas įžangą kalbai apie metus įmonei vadovaujančios E. Barkauskienės darbą. Minint praeitį, tai direktorė E. Barkauskienė įmonę perėmė iš „valstiečių“. Jų atstovas buvo ir Vidas Eidukas, panaikinęs įmonės valdybą ir dvejus metus bendrovę kontroliavęs vienasmeniškai kaip akcininkų teises įgyvendinantis savivaldybės administracijos direktorius,
„Rinkimų metu vasario mėnesį važinėjant po bendruomenes su vienos partijos atstovais visada šalia dalyvaudavo toks Dalius Barkauskas. Tai jis jūsų vyras tikriausiai? Jis padėdavo jums pristatinėti įmonės strategiją, viską. Kas jam mokėdavo už tai? Ar „Biržų vandenys“, ar ta politinė partija?“ – klausė „valstiečių“ partijos Biržų skyriaus ir frakcijos taryboje lyderis.
Direktorė E. Barkauskienė atsakė, kad politikas neteisingai formuluoja klausimą.
„Ten , kur buvo važiuojama pristatinėti įmonės plėtros gairių, tai važiavome mes trise arba dviese merginos. O jeigu jūs turite omenyje bendruomenių ataskaitinius susirinkimus, tai juose matėte ne tik Dalių Barkauską, bet ir kitus būsimus tarybos narius“, – apie priešrinkiminį laikotarpį ir partijų aktyvumo laiką priminė direktorė į mero postą ir tarybą kandidatavusiam A. Šimui, taip pat matytam susitikimuose su bendruomenėmis.
„Valstietis“ domisi teisėtumu, „atgimietė“ – įvaizdžiu
Kitas A.Šimo klausimas – apie klientams išsiuntinėtus laiškus. Pasak politiko, juose žmonės gąsdinami nuobaudomis už hidroforų naudojimą.
„Ar nemanote, kad jūs čia bandote užglaistyti savo neveiklumą, nesugebėjimą nubausti ir gąsdinat žmones?“ – klausė Kirdonių kaime gyvenantis A. Šimas.
„Aš suprantu, kad tai yra konkretus klausimas apie Kirdonių kaimą, kuriame buvo susidariusi situacija, kai sausros laikotarpiu buvo labai didelis vandens suvartojimas. Kadangi dauguma linijų yra senos (o kodėl jos tokios, jau klausimas ne man – per metus tikrai neperklosim viso kaimo – būkim šitoje vietoje biedni, bet teisingi), tikrai išsiuntėme pranešimus gyventojams, kad laistymui vandenį naudojantys išjungtų hiodroforus – tam, kad kiti prie vandentiekio prisijungę namai turėtų bent jau geriamąjį vandenį…
O tai, ką jūs traktuojate kaip baudas, yra aprašyta geriamojo vandens įstatyme, kad naudojantis centralizuotais vandentiekio tinklais negali būti naudojamas joks hidroforas. Įeiti ir pasitikrinti mes turime tokią pat teisę, kaip ir tikrinti skaitiklius, ar teisingai deklaruojama (vandens sunaudojimas)“, – paaiškino kirdoniškiui politikui savivaldybės įmonės vadovė .
„Ar negalvojate formuoti labiau šiuolaikiškos įmonės įvaizdžio ir įdiegti savitarnos atsiskaitymus gyventojams?“ – klausė BA frakcijos pirmininkė Indra Drevinskaitė. Išgirdo, kad diegiamos buhalterinės apskaitos programos ir savitarnos procesas galėtų startuoti jau metų gale.
„Atgimietis“ K.Isakas kalbėjo apie, jo manymu, pagražintas finansines ataskaitas ir norėjo išgirsti, kokias perspektyvas mato direktorė, kad įmonė dirbtų pelningai.
„Įmonė turi gyvuoti… Šiaip jau per ketverius metus planuojame išeiti „ant nulio“, jeigu ko nors daugiau nerasime…“ – kalbėjo direktorė.
Kvietimas vertinti ne įmonės istoriją, paveldėtas skolas, o pokyčius
„Nežiūrint atšiaurumo mano atžvilgiu… ataskaitą palaikysiu“, – tarė demokratas D. Drevinskas.
Kalbėti neketinusi konservatorių frakcijos pirmininkė Irutė Varzienė sakė nuomonę pakeitusi po neseniai prisiekusio tarybos nario A. Šimo intonacijų. Politikė kvietė vertinti metų ataskaitą.
„Kalbėti ryžausi todėl, kad visa, kas gero nuskambėjo komitetuose, dabar iš formuojamų klausimų atrodo, kad yra tik problemos. Siūlau vertinti metų veiklos ataskaitą, o ne visą „Biržų vandenų“ istoriją. Manau, kad akcentuoti reikėtų ne paveldėtas skolas, ne problemas, o metų rezultatus ir pokyčius. Svarbiausia, kad projektai vykdomi intensyviai, priimami individualūs nestandartiniai sprendimai ir yra garantija, kad bus pasiekta Europos Sąjungos direktyva – 98 proc. prisijungimo prie tinklų. Paslaugų apimtys ir pajamos augo, jeigu neskaičiuotume tų senų paveldėtų skolų“, – kalbėjo I. Varzienė. Anot politikės, labai aiškiai juntamos kai kurių tarybos narių simpatijos ir antipatijos – galimai dėl asmeninių priežasčių, o tai, I. Varzienės pastebėjimu, yra itin neprofesionalu. I. Varzienė kvietė palaikyti jaunos direktorės, dirbančios nepilnus dvejus metus, veiklos ataskaitą.
Balsavimas parodė, kad pokyčius įmonės veikloje palaiko 14 tarybos narių. Trys „atgimiečiai“ (I. Drevinskaitė, V. Eidukas ir L.Variakojis) veikla abejojo ir susilaikė. Prieš veiklos ataskaitą balsavo dviese – „atgimietis“ K. Isakas ir „valstietis“ A. Šimas.
